提及政策，經濟學人比較有共識而且具有討論成效的是貿易政策問題，畢竟自由 貿易這種東西，在經濟學界裡面算是比較有共識的東西，討論到政策，永遠沒有 辦法達到烏托邦的optimal，政策只能夠做到的頂多只是second best solution。 貿易的自由化會出現爭議，多半是出現在經濟學家和非經濟學家當中，貿易自由 化的好處，也就是促進專業分工等等，這些問題的爭議性相對於其他經濟議題， 問題小的很多。 但是產業政策卻不是那麼一回事，在台灣，或者擴張一點的說法，東亞以及東南 亞，產業政策被神化已經超過我們的想像，一提到東亞經濟奇蹟，都一定會提到 政府的政策如何支援，以及一致性的配合多麼的成功如此云云。 還好經過亞洲金融風暴過後證明了，這種政府政策有他背後的危機存在，多多少 少應證了一些經濟學家的烏鴉嘴，不過當討論這一段發展的歷史當中，政府的力 量一直都是很慎重的被當作助力，而非一般經濟學者所說的阻力。 東亞以及東南亞的發展過程似乎跟所謂的老派經濟學領域所提及的國家，在這裡 指的是美國，發展過程略有不相同，在美國是比較沒有產業政策的，而相對於東 亞的三星和日本的財閥，東亞的成功大企業多半是由政府培植出來的？ 那這樣，policy的定位會被放在哪邊，是很值得討論的。作者本身雖為標準的古 典經濟學人，會有很明顯的立場偏好，但是希望這會成為一個不錯的survey among policies，無論最後的結論是否支持政策有效論，至少能夠把現象多加觀 察，自然會有他有趣的地方。 -- Lesson 9: "Nobody Knows the Suffering That Farmers (and Students) Do." --George J. Stigler,How to Pass Examinations in Economics --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.41.173