提及政策，经济学人比较有共识而且具有讨论成效的是贸易政策问题，毕竟自由 贸易这种东西，在经济学界里面算是比较有共识的东西，讨论到政策，永远没有 办法达到乌托邦的optimal，政策只能够做到的顶多只是second best solution。 贸易的自由化会出现争议，多半是出现在经济学家和非经济学家当中，贸易自由 化的好处，也就是促进专业分工等等，这些问题的争议性相对於其他经济议题， 问题小的很多。 但是产业政策却不是那麽一回事，在台湾，或者扩张一点的说法，东亚以及东南 亚，产业政策被神化已经超过我们的想像，一提到东亚经济奇蹟，都一定会提到 政府的政策如何支援，以及一致性的配合多麽的成功如此云云。 还好经过亚洲金融风暴过後证明了，这种政府政策有他背後的危机存在，多多少 少应证了一些经济学家的乌鸦嘴，不过当讨论这一段发展的历史当中，政府的力 量一直都是很慎重的被当作助力，而非一般经济学者所说的阻力。 东亚以及东南亚的发展过程似乎跟所谓的老派经济学领域所提及的国家，在这里 指的是美国，发展过程略有不相同，在美国是比较没有产业政策的，而相对於东 亚的三星和日本的财阀，东亚的成功大企业多半是由政府培植出来的？ 那这样，policy的定位会被放在哪边，是很值得讨论的。作者本身虽为标准的古 典经济学人，会有很明显的立场偏好，但是希望这会成为一个不错的survey among policies，无论最後的结论是否支持政策有效论，至少能够把现象多加观 察，自然会有他有趣的地方。 -- Lesson 9: "Nobody Knows the Suffering That Farmers (and Students) Do." --George J. Stigler,How to Pass Examinations in Economics --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.41.173