作者hhping (我還在猶豫什麼????)
看板Economics
標題Re: [心得] 我想給唸經濟的朋友兩個忠告
時間Tue Mar 7 00:48:11 2006
我是剛剛看這個版不久的"所謂"新人
此外我也是大四的考生
我覺得版主執行的版規
也就是問問題時把自己的想法跟答題過程寫出來是很對
這樣別人幫你解答時也較有效率...節省雙方的時間
更善良者..或許還可以告訴你哪裡觀念出了問題,怎麼補救
但我有一個小小的建議
我覺得在這個版規的執行之下
如果有人還是丟了題目就要別人解答
自然會被版友所唾棄/文章被刪
那又何必再說一些道德面的話,例如"給釣竿or給魚吃".. "有無獨立精神"
畢竟大家在這裡只是網友關係(我知道板上很多大大的學養足以擔任我們的老師)
你不願意解答就算了~~他另覓它法
但是在這裡無端被批評令人感到很不悅
即使那些大大認為是善意的建言
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.89.55
1F：→ Majestic:您的前後關係顛倒了... 03/07 00:52
2F：→ Majestic:是先有不當發言才有批評然後才有版規的執行 03/07 00:55
3F：推 publius:個人經驗談，如果放任這種狀況，會如連線版一般 03/07 01:27
4F：→ publius:很容易造成整個看板討論氣氛的消滅，變成整個都是問題 03/07 01:27
5F：→ publius:這倒底算是外部性還是網路效果之類的我還不清楚 03/07 01:28
6F：→ publius:這個理論的邏輯我還在釐清當中 03/07 01:29
7F：推 idnc:外部性分生產上的外部性與消費上的外部性。而網路外部性正是 03/07 09:23
8F：→ idnc:正是一種需求上的外部性。其二，如HHPING版友所提被版友所唾 03/07 09:26
9F：→ idnc:棄/文章被刪。如果這就是一種阻擋的機制，那道德勸說或者是道 03/07 09:27
10F：→ idnc:面的話,不是比使用"唾棄"或文章被刪更好的方法嗎?認同被唾棄 03/07 09:29
11F：→ idnc:棄是可能發生的，但是卻認為道德的勸說是不悅的批評。我覺得 03/07 09:31
12F：→ idnc:邏輯上似乎很奇怪。這讓我想到李嘉圖的地租論~還請指教。 03/07 09:31
13F：推 hhping:至少我個人覺得文章被自動的遺忘..比被批評好 03/07 20:29
14F：→ hhping:還有回應Majestic大大的話...我的前後順序弄顛倒了..很抱歉 03/07 20:29
15F：→ Hinamizawa:不爽不要回答就好了啊 何必口出惡言 實在無聊透頂 03/21 14:04
16F：→ Hinamizawa:所以我就說啊 很多人還是把價值觀放在經濟學前面思考 03/21 14:05