作者hhping (我还在犹豫什麽????)
看板Economics
标题Re: [心得] 我想给念经济的朋友两个忠告
时间Tue Mar 7 00:48:11 2006
我是刚刚看这个版不久的"所谓"新人
此外我也是大四的考生
我觉得版主执行的版规
也就是问问题时把自己的想法跟答题过程写出来是很对
这样别人帮你解答时也较有效率...节省双方的时间
更善良者..或许还可以告诉你哪里观念出了问题,怎麽补救
但我有一个小小的建议
我觉得在这个版规的执行之下
如果有人还是丢了题目就要别人解答
自然会被版友所唾弃/文章被删
那又何必再说一些道德面的话,例如"给钓竿or给鱼吃".. "有无独立精神"
毕竟大家在这里只是网友关系(我知道板上很多大大的学养足以担任我们的老师)
你不愿意解答就算了~~他另觅它法
但是在这里无端被批评令人感到很不悦
即使那些大大认为是善意的建言
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.89.55
1F：→ Majestic:您的前後关系颠倒了... 03/07 00:52
2F：→ Majestic:是先有不当发言才有批评然後才有版规的执行 03/07 00:55
3F：推 publius:个人经验谈，如果放任这种状况，会如连线版一般 03/07 01:27
4F：→ publius:很容易造成整个看板讨论气氛的消灭，变成整个都是问题 03/07 01:27
5F：→ publius:这倒底算是外部性还是网路效果之类的我还不清楚 03/07 01:28
6F：→ publius:这个理论的逻辑我还在厘清当中 03/07 01:29
7F：推 idnc:外部性分生产上的外部性与消费上的外部性。而网路外部性正是 03/07 09:23
8F：→ idnc:正是一种需求上的外部性。其二，如HHPING版友所提被版友所唾 03/07 09:26
9F：→ idnc:弃/文章被删。如果这就是一种阻挡的机制，那道德劝说或者是道 03/07 09:27
10F：→ idnc:面的话,不是比使用"唾弃"或文章被删更好的方法吗?认同被唾弃 03/07 09:29
11F：→ idnc:弃是可能发生的，但是却认为道德的劝说是不悦的批评。我觉得 03/07 09:31
12F：→ idnc:逻辑上似乎很奇怪。这让我想到李嘉图的地租论~还请指教。 03/07 09:31
13F：推 hhping:至少我个人觉得文章被自动的遗忘..比被批评好 03/07 20:29
14F：→ hhping:还有回应Majestic大大的话...我的前後顺序弄颠倒了..很抱歉 03/07 20:29
15F：→ Hinamizawa:不爽不要回答就好了啊 何必口出恶言 实在无聊透顶 03/21 14:04
16F：→ Hinamizawa:所以我就说啊 很多人还是把价值观放在经济学前面思考 03/21 14:05