※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言： : 建議用Backward的方式來分析 : 申請破產可以免除債務 : | : V : 既然已經還不起錢了趕快借錢消費 : 甚至趕快跟銀行借錢來還地下錢莊的錢 : (黑道討債是會砍人的 白道討債....是要求你的) : | | : V V : 銀行分的出有能力還錢的 發生逆選擇 還得出錢的不來借錢 : | 還不出錢的來借錢 : V | : 還不出錢的借不到錢 V : | 利率飆高 壞帳嚴重 : V : 地下金融更盛行 : 以下的故事請自己填寫 看到這個tree讓我想到一件往事 之前上個體理論的時候 老師在課堂上玩了一個賽局遊戲 就是每個人在紙條上寫一個數字(0~100) 然後數字最接近全班同學所寫的平均的一半的人就贏了(當然是有算真錢的) 當初聽完規則我就知道均衡是0 可是我也知道不可能真的玩出0 到底應該寫多少我也是一點概念都沒有 似乎沒有什麼經濟理論可以拿來運用 類似的道理 在經濟學的一些良好假設下 我們知道一個理性的人該怎麼使用他的資源 今天面對一個卡奴 在短短一兩年內欠下一輩子還不完的債 我實在是很懷疑有什麼經濟學理論可以合理的解釋這種行為 所謂合理就是排除那種"他的行為還是在極大化他的效用"的套套邏輯 因為那似乎沒什麼說服力 類似的道理 在經濟學的理論世界裡 我們可以反覆推敲銀行怎麼想 卡奴怎麼想 銀行怎麼想 卡奴怎麼想 如此無限循環下去 可是現實世界可能第一步就出現問題了 然後整個結果就有天壤之別 就像之前那個女卡神的例子 總是可能有人會在規則之下發現想不到的玩法 因為也許有人有特別高的時間偏好率 特別奇怪的效用函數 特別喜歡風險 特別的無知 根本不了解規則 或是規則特別的奇怪 特別的多 多到無從分析起 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.122.70