※ 引述《liton (欧吉桑留学生)》之铭言： : 建议用Backward的方式来分析 : 申请破产可以免除债务 : | : V : 既然已经还不起钱了赶快借钱消费 : 甚至赶快跟银行借钱来还地下钱庄的钱 : (黑道讨债是会砍人的 白道讨债....是要求你的) : | | : V V : 银行分的出有能力还钱的 发生逆选择 还得出钱的不来借钱 : | 还不出钱的来借钱 : V | : 还不出钱的借不到钱 V : | 利率飙高 坏帐严重 : V : 地下金融更盛行 : 以下的故事请自己填写 看到这个tree让我想到一件往事 之前上个体理论的时候 老师在课堂上玩了一个赛局游戏 就是每个人在纸条上写一个数字(0~100) 然後数字最接近全班同学所写的平均的一半的人就赢了(当然是有算真钱的) 当初听完规则我就知道均衡是0 可是我也知道不可能真的玩出0 到底应该写多少我也是一点概念都没有 似乎没有什麽经济理论可以拿来运用 类似的道理 在经济学的一些良好假设下 我们知道一个理性的人该怎麽使用他的资源 今天面对一个卡奴 在短短一两年内欠下一辈子还不完的债 我实在是很怀疑有什麽经济学理论可以合理的解释这种行为 所谓合理就是排除那种"他的行为还是在极大化他的效用"的套套逻辑 因为那似乎没什麽说服力 类似的道理 在经济学的理论世界里 我们可以反覆推敲银行怎麽想 卡奴怎麽想 银行怎麽想 卡奴怎麽想 如此无限循环下去 可是现实世界可能第一步就出现问题了 然後整个结果就有天壤之别 就像之前那个女卡神的例子 总是可能有人会在规则之下发现想不到的玩法 因为也许有人有特别高的时间偏好率 特别奇怪的效用函数 特别喜欢风险 特别的无知 根本不了解规则 或是规则特别的奇怪 特别的多 多到无从分析起 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.122.70