作者McGyver (加油)
看板Economics
標題Re: [請益] 美林證券 卡債 道德危機？！
時間Wed Mar 8 10:03:20 2006
: 從中古世紀以來，人的消費循環一直都是：
: 賺取→花費→賺取→花費
: 當「信用」成為標的，可以透過人為機制影響消費行為之後，變成了：
: 花費→賺取→花費→賺取
: 一個人如果要花明天的錢，自然要付出相對應的代價，
: 如果花明天的錢卻不必付出任何代價，這個世界應該就亂了，
: 利息就是借入款項的成本，在理性的假設前提下，
: 一個人應該要能判斷自己為了這筆錢應該付出多少成本，
: 而不是借了之後認為成本不合理。
: 這就像生意失敗之後說環境不合理一樣，
: 你應該要預期可能的獲利（收入），
: 並且評估是否可以兩平，而不是在失敗後大叫遊戲規則不公，
: 尤其是你已經同意的遊戲規則。
: 適者生存，不適者淘汰，
: 雖然殘酷，但在地球上是行之有年。
: 氣焰囂張的卡奴們在消費的時候，
: 可曾將今日的光景放在腦海中？
適者生存
不適者淘汰
那這樣的話所有社會福利是否有存在的必要？
為什麼要有中低收入戶補助？
殘障補助？
要不要幫助路上的路倒？
那為什麼要用納稅人的錢幫助銀行打消呆帳？
為什麼要有獎參條例？促產條例？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.147.199
1F：推 ElicWang:適度給予幫忙是必要的，是社會公義，但真的沒道理強迫 03/08 10:22
2F：→ ElicWang:所有其他未負債的民眾替他們買單，這樣將會造成經濟成長 03/08 10:23
3F：→ ElicWang:緩慢，甚而停滯 03/08 10:24
4F：推 McGyver:問題來了 什麼是適度？ 目前的走向也不是全部承擔呀 03/08 10:52
5F：推 McGyver:我覺得不太適合用 適者生存 不適者淘汰來說 03/08 10:56
6F：推 DarthRaider:通常有社會達爾文傾向者,一是長久在黑暗角落打滾求生 03/08 12:14
7F：推 DarthRaider:一是不食人間煙火的人,"何不食肉糜?" 03/08 12:17
8F：推 DarthRaider:乾脆連霍布斯都搬出來好了,在人人相互為敵的世界 03/08 12:19
9F：→ DarthRaider:我看你不爽,拿刀把你撂倒,也可以說適者生存,誰叫你弱? 03/08 12:20
10F：推 rath:霍布斯的哪本書壓~? 03/08 17:44
11F：推 minmax:可能是：Hobbes《巨靈論》(1651)第一編,第十三章. 03/08 17:59
13F：→ DarthRaider:人人相互為敵的名言在第八段 03/08 19:15
14F：推 JJLi:我論第三種以上社會達爾文主義傾向之人士存在之可能性= =+ 03/09 12:28