: 所以在維持價格不變的狀況下 : 政府要多印鈔票阿 : 我想對於政府來說 物價上漲或下跌 都不是所謂的穩定吧 : 或者我不該使用穩定這個字眼 而應該是用固定 我想..這是觀念問題 1.央行不可能做到固定物價的 假如央行設定通貨膨脹率為0 央行不可能那麼神 一般央行都會設定個範圍 http://www.bankofengland.co.uk/publications/quarterlybulletin/qb980101.pdf 上面是Bank of England的通膨報告 一年之後的物價 是個機率分配 以1996年為例 央行設定通貨膨脹率為2.5% 但是未來物價的機率分配是個扇行 如果某國央行真的設定固定物價 也就是通貨膨脹率是0% 萬一最後的結果真的是負通貨膨脹率 那麼一大堆難以收拾的問題就發生了 所以..現在一般所謂的穩定物價 是指設定在某一個不超過某一個通貨膨脹率的範圍之內 例如歐洲央行設定的通貨膨漲率是0%到 2% 只要在這個範圍之內 都是歐洲央行所謂的穩定 再以日本為例 日本的最近才把通貨膨漲率拉到0.2% 之前是負的 但非常接近0% 如果你所謂的穩定物價 是指固定物價 那日本這五年內採用 ultra-easy貨幣政策 也就是管量不管質 直到上禮拜五才宣告放棄這項貨幣政策 照你的說法 日本正是你所謂的固定物價 沒有一個國家的通貨這麼完美了 那Bank of Japane幹麻採用一大堆貨幣政策來推升通膨? ------------------------------------------------------------ 央行是要多印鈔票來面對經濟成長 但是重點在於要印多少 如果央行鈔票多印的比率剛好等於經濟成長率 那麼　　很可能掉入通貨緊縮的危機　　 因為沒有一個國家的央行能把經濟成長率算的那麼準 以上講的　　還是實務問題　　理論與實務還是有段不小的差距的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.177.246 ※ 編輯: liton 來自: 218.167.177.246 (03/17 22:25)