: 所以在维持价格不变的状况下 : 政府要多印钞票阿 : 我想对於政府来说 物价上涨或下跌 都不是所谓的稳定吧 : 或者我不该使用稳定这个字眼 而应该是用固定 我想..这是观念问题 1.央行不可能做到固定物价的 假如央行设定通货膨胀率为0 央行不可能那麽神 一般央行都会设定个范围 http://www.bankofengland.co.uk/publications/quarterlybulletin/qb980101.pdf 上面是Bank of England的通膨报告 一年之後的物价 是个机率分配 以1996年为例 央行设定通货膨胀率为2.5% 但是未来物价的机率分配是个扇行 如果某国央行真的设定固定物价 也就是通货膨胀率是0% 万一最後的结果真的是负通货膨胀率 那麽一大堆难以收拾的问题就发生了 所以..现在一般所谓的稳定物价 是指设定在某一个不超过某一个通货膨胀率的范围之内 例如欧洲央行设定的通货膨涨率是0%到 2% 只要在这个范围之内 都是欧洲央行所谓的稳定 再以日本为例 日本的最近才把通货膨涨率拉到0.2% 之前是负的 但非常接近0% 如果你所谓的稳定物价 是指固定物价 那日本这五年内采用 ultra-easy货币政策 也就是管量不管质 直到上礼拜五才宣告放弃这项货币政策 照你的说法 日本正是你所谓的固定物价 没有一个国家的通货这麽完美了 那Bank of Japane干麻采用一大堆货币政策来推升通膨? ------------------------------------------------------------ 央行是要多印钞票来面对经济成长 但是重点在於要印多少 如果央行钞票多印的比率刚好等於经济成长率 那麽　　很可能掉入通货紧缩的危机　　 因为没有一个国家的央行能把经济成长率算的那麽准 以上讲的　　还是实务问题　　理论与实务还是有段不小的差距的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.177.246 ※ 编辑: liton 来自: 218.167.177.246 (03/17 22:25)