作者erthe (左擁北一 右抱中山)
看板Economics
標題[轉錄]台灣未居四小龍之後
時間Tue Mar 28 14:19:43 2006
※ [本文轉錄自 a-bian 看板]
作者: wetteland () 站內: a-bian
標題: 台灣未居四小龍之後
時間: Tue Mar 28 08:04:12 2006
現在一堆人只會應和那群欽中媒體唱衰臺灣...
卻從來不去瞭解一堆數據背後有啥意義...
人云亦云...
搞的臺灣快亡國一樣..
看看專家怎麼解釋的。
http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=
twapple&Loc=TP&showdate=20060328&Sec_ID=5&Art_ID=2498251
台灣未居四小龍之後
筆者每次聽聞華人媒體對台灣的評論，總離不開台灣競爭力衰退，貧富差距持續擴
大，及痛苦指數頻創新高。更有媒體指出台灣的生活水準，10年來停滯不前，目前
已落居四小龍之後。然而同時間，筆者從國際研究機構對台灣的跨國評比中，卻得
知完全不一樣的結論。每次筆者看到如此相反的分析，都不禁懷疑他們討論的台灣
是同一個嗎？
2005年瑞士洛桑國際管理學院競爭力排名(World Competitiveness Yearbook)，台
灣最新競爭力排名為歷年來新高，持續領先四小龍之末南韓高達18名。世界經濟論
壇2005~2006年成長競爭力排名(Growth Competitiveness Index)，台灣持續保持亞
洲第一的優勢。德國2006年轉型中國家評比(Bertelsmann Transformation Index)
，台灣綜合轉型與政府施政能力被評為亞洲第一。
在貧富差距部分，國際機構係以吉尼係數(Gini Index)來衡量。台灣主計處所公布
的吉尼係數，已從2001年的0.350最高點，連續4年逐年穩定下滑。台灣過去10年期
間(1996~2005年)，台灣平均痛苦指數僅高於四小龍最低的新加坡0.5%。其中3年痛
苦指數更居四小龍的最低位，兩次則發生於台灣政黨輪替後(2003、2004年)。
就生活水準部分，跨國評比則以購買力平價(Purchasing Power Parity)的人均國內
產值來計算。根據美國中央情報局的統計年鑑(World Factbook)的資料，台灣2005
人均GDP年為美金26,700，直追新加坡的29,700。台灣政黨輪替後(1999~2005年)人
均GDP成長共達66%，不僅高居四小龍之冠，也超過中國同時期人均收入的成長率63%
。(註明：該GDP用以同期跨國比較，縱向增幅僅可參考使用。)
科技百強進榜12家
更有相關分析指出，從2003年開始中國市場已經成為南韓最大出口貿易地區，2004
年南韓更躍升投資中國全球排名第三大。隨著南韓對中國依賴擴大，南韓本地的投
資動能已見逐漸衰退。而台灣同時間(2003~2005年)，由於相對較有「戒急用忍」的
意識，台灣因此GDP成長率已連續超越南韓3年。
全美最具影響力之《商業週刊》(Business Week)每年定期公布全球科技一百強，評
比的要素之一即為反映企業未來獲利指標的股價成長率。最新公布2005年排名結果
台灣赫然進榜12家入列，進榜家數僅落後世界超強的美國，入榜的家數更是同時另
外三小龍入榜家數總合的一倍。
對於華人媒體與國際機構對台灣評論的差異，筆者只能大表嘆為觀止。簡單來說華
人媒體傾向刻意放大台灣「特定表現的縱向差異」，國際機構則側重其「同時期的
綜合橫向表現」。平心而論，筆者認為如此顯著差異的形成，除了部分華人媒體缺
乏整體國際觀外，親中(或親共)意識形態的偏頗恐怕也是關鍵之一。難道總不會華
人媒體與國際機構口中的台灣與Taiwan有所不同吧？
作者為美國羅德島大學經濟系博士生
蘇經綸
--
http://blog.yam.com/weichen/
惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔。 阿摩司書5:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.84.41
1F：推 don323:好！ 61.230.200.186 03/28 08:29
※ pupumow:轉錄至看板 KMT 03/28 08:54
2F：→ a111111:一句話 台灣國民所得就是四小龍最差 220.142.38.200 03/28 09:42
3F：→ a111111:你拿這個給香港人看會被笑破大牙 220.142.38.200 03/28 09:46
4F：推 paleomort:笑「破」大牙？ 59.104.30.91 03/28 10:16
5F：→ a111111:因為薪水只有香港一半的台灣 自嗨文卻超強 220.142.38.200 03/28 10:20
6F：→ a111111:當然是笑到連牙齒都噴出來了 220.142.38.200 03/28 10:22
7F：推 yyjjhh:溼地兄自嗨ing 似乎沒比統媒好多少耶210.192.210.119 03/28 10:25
8F：→ yyjjhh:我想從來沒人否認台灣企業們的努力與實力210.192.210.119 03/28 10:26
9F：→ yyjjhh:但是呢 問題出在政府拖累了民間強大競爭力!210.192.210.119 03/28 10:26
10F：→ yyjjhh:你去看看美僑等外僑商會對台灣政府的評價吧210.192.210.119 03/28 10:28
11F：→ yyjjhh:看看他們對政府的態度已經從"期望"到"不耐"210.192.210.119 03/28 10:29
12F：→ a111111:經濟本來就不是民進黨的強項 說只是被電 220.142.38.200 03/28 10:35
13F：推 poorplus:經濟通緝犯倒是國民黨的強項 140.92.75.158 03/28 10:38
14F：→ a111111:wetteland 您還是多說點族群鬥爭吧.. 220.142.38.200 03/28 10:37
15F：→ poorplus:藍教徒特愛使用族群大絕 140.92.75.158 03/28 10:39
16F：→ a111111:poorplus說不過人只好耍嘴皮嗎XDDD 220.142.38.200 03/28 10:40
17F：→ a111111:要就請在經濟上反駁 岔開話題沒用 220.142.38.200 03/28 10:40
18F：→ a111111:小孩子的招是沒用的啦 哈哈XDDD 220.142.38.200 03/28 10:41
19F：推 poorplus:一下族群一下經濾~真是笑「破」我的大牙 140.92.75.158 03/28 10:54
20F：→ poorplus: 濟 140.92.75.158 03/28 10:55
21F：→ a111111:斷章取義嗎 我是提醒原波提經濟祇會被兔槽 220.142.38.200 03/28 10:59
22F：→ a111111:並沒有脫離討論主題 看不懂中文回去喝奶吧 220.142.38.200 03/28 11:00
23F：推 poorplus:藍教徒的水準就是醬~~不送了~~ 140.92.75.158 03/28 11:01
24F：→ a111111:你在耍嘴皮阿 只會讓人看清你的無知罷了XD 220.142.38.200 03/28 11:02
25F：推 yyjjhh:拜託你們回歸正題 這篇只說企業表現多好210.192.210.119 03/28 11:27
26F：→ yyjjhh:為何作者及溼地都刻意忽視政府競爭力多遜?210.192.210.119 03/28 11:28
27F：→ yyjjhh:還好意思拿來說嘴批統媒 嘖嘖~半斤八兩吧!!210.192.210.119 03/28 11:28
28F：推 iamsosorry:香港國民所得一直是四小龍之首 61.229.102.119 03/28 11:38
29F：→ iamsosorry:台灣一直只有領先韓國一點 事實如此 61.229.102.119 03/28 11:38
30F：推 whisp1222:要說政府競爭力 別忘了立院分數最低 163.13.65.41 03/28 11:41
31F：推 Bris:台灣綜合轉型與政府施政能力被評為亞洲第一。 24.163.94.193 03/28 12:34
32F：→ Bris:這是內文提到的。難道沒人讀文章嗎? 24.163.94.193 03/28 12:36
33F：→ a111111:面對現在的台灣弊案連連連.. 220.142.38.200 03/28 12:38
34F：→ Bris:a111111兄又跳針了,在此期待您能夠想出新辭呢 24.163.94.193 03/28 12:37
35F：→ a111111:你有良心說 政府施政能力第一嗎 220.142.38.200 03/28 12:39
36F：→ Bris:先告退了。您工作辛苦了! 24.163.94.193 03/28 12:39
37F：→ a111111:太遜了吧 說不過人就又耍嘴皮 = = 220.142.38.200 03/28 12:41
38F：推 grantliao:他們會說這是人民感受的問題 講數字很傷 61.220.106.254 03/28 12:58
39F：推 burdette:建議香港也獨立吧 210.71.199.222 03/28 12:58
40F：→ grantliao:感情的啦 61.220.106.254 03/28 12:58
41F：→ Bris:就說這是內文提到的啊! 您一直跳針,逗人笑嗎? 24.163.94.193 03/28 13:28
42F：→ a111111:那你怎不回應我為何弊案連連叫施政第一?? 220.142.38.200 03/28 13:33
43F：→ a111111:因為大家知道說出來祇是被酸而已 故沒提 220.142.38.200 03/28 13:38
44F：→ a111111:更何況是轉型中國家評比 哪裡有亞洲第一?? 220.142.38.200 03/28 13:40
45F：推 grantliao:因為瑞士洛桑管理學院是綠校 這個答案 61.220.106.254 03/28 13:41
46F：→ a111111:你看不懂中文 沒關係 回幼稚園喝奶吧! 220.142.38.200 03/28 13:42
47F：→ grantliao:樓上是否滿意? 61.220.106.254 03/28 13:42
48F：→ a111111:sigh..樓上也看不懂中文嗎?文章看仔細好嗎 220.142.38.200 03/28 13:46
49F：→ a111111:再看不懂的話 你們兩個相約幼稚園喝奶吧 220.142.38.200 03/28 13:46
50F：推 grantliao:那你還是重新投胎一次吧 61.220.106.254 03/28 13:48
51F：→ a111111:你自己看錯了還不認錯 還耍嘴皮呀~~ 220.142.38.200 03/28 13:49
52F：推 grantliao:洩洩指教 61.220.106.254 03/28 13:51
53F：推 Bris:加油! 快要下班了吧? 這樣的工作很辛苦呢! 24.163.94.193 03/28 14:09
54F：→ a111111:不懂中文的Bris 你還是回幼稚園喝奶吧 220.142.38.200 03/28 14:10
55F：→ a111111:你內文都搞錯了 還有臉耍嘴皮 在下佩服你~ 220.142.38.200 03/28 14:12
56F：推 Bris:謝謝您每天對在下的謾罵:)希望這對您薪水有助 24.163.94.193 03/28 14:16
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.143.104
57F：推 publius:請說明一下轉文原因，謝謝:) 03/28 14:21
58F：推 cornElField:奇怪...經濟部的GDP,GNP資料似乎跟這篇有很大的出入.? 03/28 16:47
59F：推 julesL:說實在與我在生活中的感覺也差很多，原來Etc算是有效率的 03/28 21:52
60F：→ julesL:我怎麼看都覺得像是獨占廠商的競租行為.. 03/28 21:53
61F：推 unitedair:香港當然所得最高 可是是跟中國平均 之前 還是之後? 03/29 02:42
62F：推 mickeylu:這篇讓我迷糊了－－所以事實究竟是什麼呢？ @-@a" 03/29 07:59
63F：推 kilmo:事實是這篇文章根本虎爛,月薪2萬初就是台灣目前畢業生水準 03/29 09:54
64F：→ kilmo:台灣唯一比較優的應該是這幾年通貨膨脹率蠻低的吧 03/29 09:55
66F：→ cornElField:看一下經濟部的資料就知道本篇虎爛多嚴重... 03/29 11:46
67F：推 washburn:cornElField 願意的話為大家整理一下吧! 03/29 19:34
68F：推 wisconsin1:既得利益者 就當然說好 非既得利益者 就唱衰是自然現象 03/30 07:30
69F：→ wisconsin1:只是我很懷疑 是洛桑住在台灣比較懂台灣 還是住在台灣ꨠ 03/30 07:31
70F：→ wisconsin1:的人比較懂台灣 現在有好工作有頭路的人 當然說台灣好ꨠ 03/30 07:32
71F：→ wisconsin1:那些現在在挨餓找不到工作的 他會上bbs來看這東西? 03/30 07:33
72F：→ wisconsin1:學科學的人都知道 paremeters(參數)的選取影響結果甚鉅 03/30 07:33
73F：→ wisconsin1:不可否認台灣人經濟競爭活躍力是很強(我在美國多年) 03/30 07:34
74F：→ wisconsin1:但是某些上的確有倒退(沒錯 就是縱向評比 不然歷史幹啥 03/30 07:34
75F：→ wisconsin1:大家省點力氣吵架 想想台灣的優勢 好好做 還是大有可為 03/30 07:35
76F：→ ianc:羅德島大學耶~~好野人 04/01 00:46