作者erthe (左拥北一 右抱中山)
看板Economics
标题[转录]台湾未居四小龙之後
时间Tue Mar 28 14:19:43 2006
※ [本文转录自 a-bian 看板]
作者: wetteland () 站内: a-bian
标题: 台湾未居四小龙之後
时间: Tue Mar 28 08:04:12 2006
现在一堆人只会应和那群钦中媒体唱衰台湾...
却从来不去了解一堆数据背後有啥意义...
人云亦云...
搞的台湾快亡国一样..
看看专家怎麽解释的。
http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=
twapple&Loc=TP&showdate=20060328&Sec_ID=5&Art_ID=2498251
台湾未居四小龙之後
笔者每次听闻华人媒体对台湾的评论，总离不开台湾竞争力衰退，贫富差距持续扩
大，及痛苦指数频创新高。更有媒体指出台湾的生活水准，10年来停滞不前，目前
已落居四小龙之後。然而同时间，笔者从国际研究机构对台湾的跨国评比中，却得
知完全不一样的结论。每次笔者看到如此相反的分析，都不禁怀疑他们讨论的台湾
是同一个吗？
2005年瑞士洛桑国际管理学院竞争力排名(World Competitiveness Yearbook)，台
湾最新竞争力排名为历年来新高，持续领先四小龙之末南韩高达18名。世界经济论
坛2005~2006年成长竞争力排名(Growth Competitiveness Index)，台湾持续保持亚
洲第一的优势。德国2006年转型中国家评比(Bertelsmann Transformation Index)
，台湾综合转型与政府施政能力被评为亚洲第一。
在贫富差距部分，国际机构系以吉尼系数(Gini Index)来衡量。台湾主计处所公布
的吉尼系数，已从2001年的0.350最高点，连续4年逐年稳定下滑。台湾过去10年期
间(1996~2005年)，台湾平均痛苦指数仅高於四小龙最低的新加坡0.5%。其中3年痛
苦指数更居四小龙的最低位，两次则发生於台湾政党轮替後(2003、2004年)。
就生活水准部分，跨国评比则以购买力平价(Purchasing Power Parity)的人均国内
产值来计算。根据美国中央情报局的统计年监(World Factbook)的资料，台湾2005
人均GDP年为美金26,700，直追新加坡的29,700。台湾政党轮替後(1999~2005年)人
均GDP成长共达66%，不仅高居四小龙之冠，也超过中国同时期人均收入的成长率63%
。(注明：该GDP用以同期跨国比较，纵向增幅仅可参考使用。)
科技百强进榜12家
更有相关分析指出，从2003年开始中国市场已经成为南韩最大出口贸易地区，2004
年南韩更跃升投资中国全球排名第三大。随着南韩对中国依赖扩大，南韩本地的投
资动能已见逐渐衰退。而台湾同时间(2003~2005年)，由於相对较有「戒急用忍」的
意识，台湾因此GDP成长率已连续超越南韩3年。
全美最具影响力之《商业周刊》(Business Week)每年定期公布全球科技一百强，评
比的要素之一即为反映企业未来获利指标的股价成长率。最新公布2005年排名结果
台湾赫然进榜12家入列，进榜家数仅落後世界超强的美国，入榜的家数更是同时另
外三小龙入榜家数总合的一倍。
对於华人媒体与国际机构对台湾评论的差异，笔者只能大表叹为观止。简单来说华
人媒体倾向刻意放大台湾「特定表现的纵向差异」，国际机构则侧重其「同时期的
综合横向表现」。平心而论，笔者认为如此显着差异的形成，除了部分华人媒体缺
乏整体国际观外，亲中(或亲共)意识形态的偏颇恐怕也是关键之一。难道总不会华
人媒体与国际机构口中的台湾与Taiwan有所不同吧？
作者为美国罗德岛大学经济系博士生
苏经纶
--
http://blog.yam.com/weichen/
惟愿公平如大水滚滚，使公义如江河滔滔。 阿摩司书5:24
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.84.41
1F：推 don323:好！ 61.230.200.186 03/28 08:29
※ pupumow:转录至看板 KMT 03/28 08:54
2F：→ a111111:一句话 台湾国民所得就是四小龙最差 220.142.38.200 03/28 09:42
3F：→ a111111:你拿这个给香港人看会被笑破大牙 220.142.38.200 03/28 09:46
4F：推 paleomort:笑「破」大牙？ 59.104.30.91 03/28 10:16
5F：→ a111111:因为薪水只有香港一半的台湾 自嗨文却超强 220.142.38.200 03/28 10:20
6F：→ a111111:当然是笑到连牙齿都喷出来了 220.142.38.200 03/28 10:22
7F：推 yyjjhh:湿地兄自嗨ing 似乎没比统媒好多少耶210.192.210.119 03/28 10:25
8F：→ yyjjhh:我想从来没人否认台湾企业们的努力与实力210.192.210.119 03/28 10:26
9F：→ yyjjhh:但是呢 问题出在政府拖累了民间强大竞争力!210.192.210.119 03/28 10:26
10F：→ yyjjhh:你去看看美侨等外侨商会对台湾政府的评价吧210.192.210.119 03/28 10:28
11F：→ yyjjhh:看看他们对政府的态度已经从"期望"到"不耐"210.192.210.119 03/28 10:29
12F：→ a111111:经济本来就不是民进党的强项 说只是被电 220.142.38.200 03/28 10:35
13F：推 poorplus:经济通缉犯倒是国民党的强项 140.92.75.158 03/28 10:38
14F：→ a111111:wetteland 您还是多说点族群斗争吧.. 220.142.38.200 03/28 10:37
15F：→ poorplus:蓝教徒特爱使用族群大绝 140.92.75.158 03/28 10:39
16F：→ a111111:poorplus说不过人只好耍嘴皮吗XDDD 220.142.38.200 03/28 10:40
17F：→ a111111:要就请在经济上反驳 岔开话题没用 220.142.38.200 03/28 10:40
18F：→ a111111:小孩子的招是没用的啦 哈哈XDDD 220.142.38.200 03/28 10:41
19F：推 poorplus:一下族群一下经滤~真是笑「破」我的大牙 140.92.75.158 03/28 10:54
20F：→ poorplus: 济 140.92.75.158 03/28 10:55
21F：→ a111111:断章取义吗 我是提醒原波提经济只会被兔槽 220.142.38.200 03/28 10:59
22F：→ a111111:并没有脱离讨论主题 看不懂中文回去喝奶吧 220.142.38.200 03/28 11:00
23F：推 poorplus:蓝教徒的水准就是酱~~不送了~~ 140.92.75.158 03/28 11:01
24F：→ a111111:你在耍嘴皮阿 只会让人看清你的无知罢了XD 220.142.38.200 03/28 11:02
25F：推 yyjjhh:拜托你们回归正题 这篇只说企业表现多好210.192.210.119 03/28 11:27
26F：→ yyjjhh:为何作者及湿地都刻意忽视政府竞争力多逊?210.192.210.119 03/28 11:28
27F：→ yyjjhh:还好意思拿来说嘴批统媒 啧啧~半斤八两吧!!210.192.210.119 03/28 11:28
28F：推 iamsosorry:香港国民所得一直是四小龙之首 61.229.102.119 03/28 11:38
29F：→ iamsosorry:台湾一直只有领先韩国一点 事实如此 61.229.102.119 03/28 11:38
30F：推 whisp1222:要说政府竞争力 别忘了立院分数最低 163.13.65.41 03/28 11:41
31F：推 Bris:台湾综合转型与政府施政能力被评为亚洲第一。 24.163.94.193 03/28 12:34
32F：→ Bris:这是内文提到的。难道没人读文章吗? 24.163.94.193 03/28 12:36
33F：→ a111111:面对现在的台湾弊案连连连.. 220.142.38.200 03/28 12:38
34F：→ Bris:a111111兄又跳针了,在此期待您能够想出新辞呢 24.163.94.193 03/28 12:37
35F：→ a111111:你有良心说 政府施政能力第一吗 220.142.38.200 03/28 12:39
36F：→ Bris:先告退了。您工作辛苦了! 24.163.94.193 03/28 12:39
37F：→ a111111:太逊了吧 说不过人就又耍嘴皮 = = 220.142.38.200 03/28 12:41
38F：推 grantliao:他们会说这是人民感受的问题 讲数字很伤 61.220.106.254 03/28 12:58
39F：推 burdette:建议香港也独立吧 210.71.199.222 03/28 12:58
40F：→ grantliao:感情的啦 61.220.106.254 03/28 12:58
41F：→ Bris:就说这是内文提到的啊! 您一直跳针,逗人笑吗? 24.163.94.193 03/28 13:28
42F：→ a111111:那你怎不回应我为何弊案连连叫施政第一?? 220.142.38.200 03/28 13:33
43F：→ a111111:因为大家知道说出来只是被酸而已 故没提 220.142.38.200 03/28 13:38
44F：→ a111111:更何况是转型中国家评比 哪里有亚洲第一?? 220.142.38.200 03/28 13:40
45F：推 grantliao:因为瑞士洛桑管理学院是绿校 这个答案 61.220.106.254 03/28 13:41
46F：→ a111111:你看不懂中文 没关系 回幼稚园喝奶吧! 220.142.38.200 03/28 13:42
47F：→ grantliao:楼上是否满意? 61.220.106.254 03/28 13:42
48F：→ a111111:sigh..楼上也看不懂中文吗?文章看仔细好吗 220.142.38.200 03/28 13:46
49F：→ a111111:再看不懂的话 你们两个相约幼稚园喝奶吧 220.142.38.200 03/28 13:46
50F：推 grantliao:那你还是重新投胎一次吧 61.220.106.254 03/28 13:48
51F：→ a111111:你自己看错了还不认错 还耍嘴皮呀~~ 220.142.38.200 03/28 13:49
52F：推 grantliao:泄泄指教 61.220.106.254 03/28 13:51
53F：推 Bris:加油! 快要下班了吧? 这样的工作很辛苦呢! 24.163.94.193 03/28 14:09
54F：→ a111111:不懂中文的Bris 你还是回幼稚园喝奶吧 220.142.38.200 03/28 14:10
55F：→ a111111:你内文都搞错了 还有脸耍嘴皮 在下佩服你~ 220.142.38.200 03/28 14:12
56F：推 Bris:谢谢您每天对在下的谩骂:)希望这对您薪水有助 24.163.94.193 03/28 14:16
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.143.104
57F：推 publius:请说明一下转文原因，谢谢:) 03/28 14:21
58F：推 cornElField:奇怪...经济部的GDP,GNP资料似乎跟这篇有很大的出入.? 03/28 16:47
59F：推 julesL:说实在与我在生活中的感觉也差很多，原来Etc算是有效率的 03/28 21:52
60F：→ julesL:我怎麽看都觉得像是独占厂商的竞租行为.. 03/28 21:53
61F：推 unitedair:香港当然所得最高 可是是跟中国平均 之前 还是之後? 03/29 02:42
62F：推 mickeylu:这篇让我迷糊了－－所以事实究竟是什麽呢？ @-@a" 03/29 07:59
63F：推 kilmo:事实是这篇文章根本虎烂,月薪2万初就是台湾目前毕业生水准 03/29 09:54
64F：→ kilmo:台湾唯一比较优的应该是这几年通货膨胀率蛮低的吧 03/29 09:55
66F：→ cornElField:看一下经济部的资料就知道本篇虎烂多严重... 03/29 11:46
67F：推 washburn:cornElField 愿意的话为大家整理一下吧! 03/29 19:34
68F：推 wisconsin1:既得利益者 就当然说好 非既得利益者 就唱衰是自然现象 03/30 07:30
69F：→ wisconsin1:只是我很怀疑 是洛桑住在台湾比较懂台湾 还是住在台湾ꨠ 03/30 07:31
70F：→ wisconsin1:的人比较懂台湾 现在有好工作有头路的人 当然说台湾好ꨠ 03/30 07:32
71F：→ wisconsin1:那些现在在挨饿找不到工作的 他会上bbs来看这东西? 03/30 07:33
72F：→ wisconsin1:学科学的人都知道 paremeters(参数)的选取影响结果甚钜 03/30 07:33
73F：→ wisconsin1:不可否认台湾人经济竞争活跃力是很强(我在美国多年) 03/30 07:34
74F：→ wisconsin1:但是某些上的确有倒退(没错 就是纵向评比 不然历史干啥 03/30 07:34
75F：→ wisconsin1:大家省点力气吵架 想想台湾的优势 好好做 还是大有可为 03/30 07:35
76F：→ ianc:罗德岛大学耶~~好野人 04/01 00:46