作者publius ( )
看板Economics
標題信用卡債
時間Tue Mar 28 23:05:06 2006
剛剛在寫文章的時候想到
我們家用的X泰金控底下某銀行信用卡的時候
固定每年會收到一張"消費分析表"
裡面會分析一年花費在哪些消費上面
所以"理論上"銀行是有在蒐集信用卡持卡人的消費資料
那這樣要是社會輿論是要"拯救"那些因為生活困苦的人
為何不將銀行資料庫裡面資料調出來
將這些所謂"過渡消費"的族群剔除在這次"社會救濟"的名單呢？
不可否認的，這樣的行為有潛在的道德風險
(刷卡買名牌==>預借現金買名牌)
但若我們將這個model定義成一個one-shot的機制
只採記某個時間點之前的債務
這樣做不是比這種大鍋炒的方法有一點效率？
--
Lesson 9:
"Nobody Knows the Suffering That Farmers (and Students) Do."
--George J. Stigler,How to Pass Examinations in Economics
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.201.65
1F：推 duomaxlee:同意 要是某些卡奴專買奢侈品那就讓他被黑道追好了 03/28 23:07
2F：→ liton:理論上 如果你能從消費比較表推論到過度消費的話 03/28 23:22
3F：推 publius:"理論上"所謂的奢侈品消費記錄都有data，尤其是百貨公司 03/28 23:30
4F：→ publius:他們都會有一個良好紀錄的database,要是可以把這些data 03/28 23:31
5F：→ publius:link在一起，我們協商機制是否可以因此有效率一點？ 03/28 23:33
6F：推 gamest:其實只有商店代碼跟類別,看不到商品明細,所以雖然明知是百 03/28 23:52
7F：→ gamest:貨奢侈消費也沒有辦法確認啊... 03/28 23:53
8F：推 douglash:問題是 cut point要設在哪裡呢...? 03/29 02:12
9F：→ douglash:就像"排富條款"實際上實行有所難度一樣 或許"清寒子弟"拿 03/29 02:14
10F：→ douglash:獎學金的模式比較有可能? 03/29 02:15