作者publius ( )
看板Economics
标题信用卡债
时间Tue Mar 28 23:05:06 2006
刚刚在写文章的时候想到
我们家用的X泰金控底下某银行信用卡的时候
固定每年会收到一张"消费分析表"
里面会分析一年花费在哪些消费上面
所以"理论上"银行是有在蒐集信用卡持卡人的消费资料
那这样要是社会舆论是要"拯救"那些因为生活困苦的人
为何不将银行资料库里面资料调出来
将这些所谓"过渡消费"的族群剔除在这次"社会救济"的名单呢？
不可否认的，这样的行为有潜在的道德风险
(刷卡买名牌==>预借现金买名牌)
但若我们将这个model定义成一个one-shot的机制
只采记某个时间点之前的债务
这样做不是比这种大锅炒的方法有一点效率？
--
Lesson 9:
"Nobody Knows the Suffering That Farmers (and Students) Do."
--George J. Stigler,How to Pass Examinations in Economics
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.201.65
1F：推 duomaxlee:同意 要是某些卡奴专买奢侈品那就让他被黑道追好了 03/28 23:07
2F：→ liton:理论上 如果你能从消费比较表推论到过度消费的话 03/28 23:22
3F：推 publius:"理论上"所谓的奢侈品消费记录都有data，尤其是百货公司 03/28 23:30
4F：→ publius:他们都会有一个良好纪录的database,要是可以把这些data 03/28 23:31
5F：→ publius:link在一起，我们协商机制是否可以因此有效率一点？ 03/28 23:33
6F：推 gamest:其实只有商店代码跟类别,看不到商品明细,所以虽然明知是百 03/28 23:52
7F：→ gamest:货奢侈消费也没有办法确认啊... 03/28 23:53
8F：推 douglash:问题是 cut point要设在哪里呢...? 03/29 02:12
9F：→ douglash:就像"排富条款"实际上实行有所难度一样 或许"清寒子弟"拿 03/29 02:14
10F：→ douglash:奖学金的模式比较有可能? 03/29 02:15