其實有一個辦法可以讓經濟持續的成長 就是永無止境的提升人類欲望 經濟不外乎 食衣住行育樂 的生產與消費 只要增加這些需求的增長 或創造新的需求 就能使經濟成長 以前的人不用看電影 洋片 韓星 現在我們都有這些需求 所以也幫 好來塢 韓國 創造了不少經濟 同樣地 以前人不用上網打電腦 打on-line game 現代人有了這些需求 其提供者是 WinTel , China ( + Taiwan, before ? ) , Korea 還有環遊世界 更甚的是太空旅遊... 其他諸如 錦衣玉食 稀世珍寶 豪宅名車 都能創造出新的需求 只要能成為需求的提供者 就能增加經濟成長 ( 嗯, 不能虧本賣... ) 我猜想以上種種最大的供應者就是美國了吧... 無怪乎美國是經濟大國 可是如果一個國家的經濟規模 比重過度偏重在娛樂 而忽略基本民生品的生產 在戰時 雖然各類消費經濟衰退難免 但娛樂是最遽的... ( 台灣竟要發展觀光服務業 = = ) 經由一連的討論串看下來 讓我收穫很多 以前我一直想 只有製造業才是對經濟有實質貢獻者 認為娛樂業是光消費的行業 沒有考慮到產品生產過量也會造成貶值的狀況 所以娛樂業是為此而生 ?? ( 可是地球上還有很多人在饑餓... ) 還有似乎也不該為了刺激經濟成長　過度消費 造成 食 物 資源的浪費 這其中該如何取捨? 另外 如果找了四個同學在牌桌上搓一整天麻將 也算拼一整天經濟嗎? 開放博奕業與貓熊來台 對經濟成長是最好, 次好, 次次好 的嗎? ※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言： : 標題: Re: [請益] 經濟為何會成長?如果政府沒多印鈔票,為 … : 時間: Sat Mar 18 21:15:43 2006 : : : : : 預測經濟的成長, 增加貨幣供給, 以避免剛剛說的通貨緊縮, : : 或是避免貨幣太多而造成通貨膨脹, : : 所以央行會讓貨幣保持幾乎固定的購買力(理想狀況下) : : 這樣說是對的嗎? : : 這樣說是不對的 : 　　 前面不是有解釋過的 : 　　 央行的理想狀況不是讓貨幣的購買力維持固定 : (看來你都沒在聽..丟筆) : 央行的理想狀況　　是維持些許的通貨膨脹 : : : : : : -- : : 其實我只是很好奇到後來台幣面額是不是一定會愈發愈大張而己..~_~ : : 　　　假設台灣今年的經濟成長率5% : 央行的通貨膨脹目標是2% : 那麼今年的通貨預計增加目標就是7% : (1+7%)^5=140% : 五年之後　　一包5塊錢的王子麵就會漲到7塊錢 : : : 奇怪.. 這問題有哪麼難懂嗎? : 　　怎反覆問? : : 學而不思則罔 請自己多想想吧 : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.167.177.246 : 推 Lapha:維持輕微通膨..那這樣子下去(5~60年)後,不就得發行面額更大 03/18 21:51 : → Lapha:的貨幣? 是這個意思嗎? 03/18 21:54 : 推 Lapha:然後前提是這5~60年的經濟成長都維持在正成長, 但一國的經濟 03/18 22:00 : → Lapha:不會無止盡成長, 所以最後貨幣的面額會趨於穩定..? 03/18 22:01 : → liton:印象中美國好像是用500萬美金買下阿拉斯加.. 03/18 22:08 : → liton:你是邊看到一個國家的經濟不會無止盡的的成長?show me 03/18 22:09 : 推 Lapha:我的意思是受限於人口資源的限制所以成長會受限, 而技術的 03/18 22:11 : → Lapha:改進並不能保證穩定的成長.. 03/18 22:15 : → liton:5%算經濟成長 那麼1% 2%呢? 03/18 22:17 : → Lapha:如果經濟能夠一直成長, 那最後貨幣面額就會一直緩慢增加.. 03/18 22:16 : → liton:是誰說要貼Solow's Residual?出來解釋一下好嗎? 03/18 22:17 : → Lapha:我大概了解了.. 謝謝..:) 不過這樣下去貨幣不就變得大大一張 03/18 22:18 : → Lapha:所以500萬美金就不再可能買下阿拉斯加了.. 03/18 22:19 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.51.122