作者McGyver (加油)
看板Economics
標題[討論] 差別利率
時間Tue Apr 4 00:11:08 2006
4月1日開始
信用卡的循環利率要依據個人的信用評等給予差別利率
這個制度看起來不錯
不過
我的心裡一直在想一件事
為什麼以前銀行不這麼做？
如果銀行給比較低風險的人
比較低的利率
不是更容易放款
而且會降低放款對像的風險性嗎？
為什麼以前銀行不這麼做？
經濟學是解釋為什麼
而不是規定應該怎麼作
所以我在想
是不是以前信用好的人
本來就不會動用雙卡
而是往小額信貸 走
所以會不會訂了差別利率跟沒訂一樣
因為整個市場會不會還是只有高風險的人會進入？
一點疑問
請教各位先進
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.4.144
1F：推 ElicWang:To say is one thing; to do is .......... 04/04 00:20
2F：推 windway:道德風險跟逆選擇的問題.... 04/04 01:59
3F：→ windway:這也是為啥經濟學會持續下去的原因... 04/04 02:00
4F：→ windway:真相市一個接著一個的 04/04 02:00
5F：→ liton:我實在體會不出樓上講的和原Po問的有啥關聯.. 04/04 02:38
6F：→ liton:原Po問的..舉個例子好了 04/04 02:39
7F：→ liton:從四月一日起..垃圾要強制分類 04/04 02:39
8F：→ liton:好幾年前大家都已經知道垃圾要分類的好處 04/04 02:40
9F：→ liton:那為什麼拖到現在才做? 04/04 02:41
10F：推 McGyver:垃圾分類是對總體社會有好處 但是如果大家都作垃圾分類 我 04/04 08:19
11F：→ McGyver:不作垃圾分類 我會很高興 對我來說節省很多成本 04/04 08:20
12F：→ McGyver:如此達到一個大家都不作垃圾分類的均衡解 但是銀行不去採 04/04 08:20
13F：→ McGyver:差別利率而達到均衡解？ 這點我不懂 真的不懂... 04/04 08:21
14F：→ liton:現在垃圾分類不是均衡解了嗎? 04/04 08:49
15F：推 McGyver:我不懂得是 為什麼以前不採差別利率？ 為什麼這是一個均衡 04/04 13:25
16F：推 KooLi:個人的信用評等也要靠時間來建立呀 很費時的說 04/04 14:10
17F：推 idnc:垃圾分類是有好處，但是收垃圾的人不一定願意。差別利率也是 04/04 17:26
18F：→ idnc:好的，但是負責徵信工作的人可能不一定想做。資訊也是種成本 04/04 17:27
19F：推 McGyver:idnc大的說法等於是說去進行徵信對銀行來說是不划算的？ 04/04 18:24
20F：→ liton:銀行本來就有差別利率了 04/04 22:05
21F：→ liton:這麼說好了.可否請你詳細的設計一套制度 讓雙卡可以差別定價 04/04 22:12
22F：推 washburn:不知這是否為公共財問題? 04/05 08:43
23F：推 McGyver:銀行在一般放款確有差別利率 但是雙卡利率到了4/1才有 04/05 09:04
24F：推 isaverta:雙卡使用者較之一般信貸使用者人數多很多..一個個徵信會 04/06 14:42