作者McGyver (加油)
看板Economics
标题[讨论] 差别利率
时间Tue Apr 4 00:11:08 2006
4月1日开始
信用卡的循环利率要依据个人的信用评等给予差别利率
这个制度看起来不错
不过
我的心里一直在想一件事
为什麽以前银行不这麽做？
如果银行给比较低风险的人
比较低的利率
不是更容易放款
而且会降低放款对像的风险性吗？
为什麽以前银行不这麽做？
经济学是解释为什麽
而不是规定应该怎麽作
所以我在想
是不是以前信用好的人
本来就不会动用双卡
而是往小额信贷 走
所以会不会订了差别利率跟没订一样
因为整个市场会不会还是只有高风险的人会进入？
一点疑问
请教各位先进
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.4.144
1F：推 ElicWang:To say is one thing; to do is .......... 04/04 00:20
2F：推 windway:道德风险跟逆选择的问题.... 04/04 01:59
3F：→ windway:这也是为啥经济学会持续下去的原因... 04/04 02:00
4F：→ windway:真相市一个接着一个的 04/04 02:00
5F：→ liton:我实在体会不出楼上讲的和原Po问的有啥关联.. 04/04 02:38
6F：→ liton:原Po问的..举个例子好了 04/04 02:39
7F：→ liton:从四月一日起..垃圾要强制分类 04/04 02:39
8F：→ liton:好几年前大家都已经知道垃圾要分类的好处 04/04 02:40
9F：→ liton:那为什麽拖到现在才做? 04/04 02:41
10F：推 McGyver:垃圾分类是对总体社会有好处 但是如果大家都作垃圾分类 我 04/04 08:19
11F：→ McGyver:不作垃圾分类 我会很高兴 对我来说节省很多成本 04/04 08:20
12F：→ McGyver:如此达到一个大家都不作垃圾分类的均衡解 但是银行不去采 04/04 08:20
13F：→ McGyver:差别利率而达到均衡解？ 这点我不懂 真的不懂... 04/04 08:21
14F：→ liton:现在垃圾分类不是均衡解了吗? 04/04 08:49
15F：推 McGyver:我不懂得是 为什麽以前不采差别利率？ 为什麽这是一个均衡 04/04 13:25
16F：推 KooLi:个人的信用评等也要靠时间来建立呀 很费时的说 04/04 14:10
17F：推 idnc:垃圾分类是有好处，但是收垃圾的人不一定愿意。差别利率也是 04/04 17:26
18F：→ idnc:好的，但是负责徵信工作的人可能不一定想做。资讯也是种成本 04/04 17:27
19F：推 McGyver:idnc大的说法等於是说去进行徵信对银行来说是不划算的？ 04/04 18:24
20F：→ liton:银行本来就有差别利率了 04/04 22:05
21F：→ liton:这麽说好了.可否请你详细的设计一套制度 让双卡可以差别定价 04/04 22:12
22F：推 washburn:不知这是否为公共财问题? 04/05 08:43
23F：推 McGyver:银行在一般放款确有差别利率 但是双卡利率到了4/1才有 04/05 09:04
24F：推 isaverta:双卡使用者较之一般信贷使用者人数多很多..一个个徵信会 04/06 14:42