※ 引述《amei (守護星空˙天蠍)》之銘言： : ※ 引述《lockbolt (l234)》之銘言： 恕刪 : : 才做得到這樣的水準, : : 在這種"便利超商市場"的定義下,我覺得比較偏向寡占市場 : : 而寡占市場下的廠商所做的決定,應該會受對手影響 : : 我記得前陣子 7-11 全家, 好像有一些行銷手法你來我往地推出來 : : 什麼77元送磁鐵啦,第2件半價什麼的,msn啥表情東東(全家的,沒注意) : : 而且我同學開全家超商,他說7-11推出kitty磁鐵後,讓他家營業額大受影響 : : 像這種會影響到對手的市場,我覺得比較像寡占 : : 不過對雜貨店應該就比較沒影響了,如果消費者只是單純為了走幾步路,就可以 : : 買到一些食品,飲料,對這樣定義下的市場(雜貨店與7-11功能相同的市場) : : 或對這樣的消費者(只想買飲料方便點) : : 此市場應該像是壟斷性競爭市場 : : 所以我覺得兩個答案都有其道理 : 但獨占性競爭也生產異質產品(些微) : 也算是price maker啊 : 你這樣說得獨占性競爭市場跟完全競爭市場好像是雙胞胎一樣 可不可以請教一下這兩者的差別在哪啊 獨占性競爭市場=壟斷性競爭市場嗎? 最近讀到關於資源與科技的文章 有下面這樣一個想法 順便請各位版友指點一下 「自由競爭市場必然會成為獨占市場」 以石油為例 當石油的存量越來越少 原本的石油公司彼此競爭 消費者競相夠除低售價的產品 最終會淘汰到只剩下一家石油公司 壟斷了整個石油市場 某一種資源 相對應於某一類的技術 使得這樣的資源可以成為原料 被生產為商品 此時為一個比較接近完全競爭的市場 例如石油的開採 或是晶圓的製造 或是金融市場 但是當技術的發展遇到瓶頸或是慢了下來 （原料無法持續增加--石油 研發技術 資金） 原本接近自由競爭市場 就會出現淘汰 於是石油公司轉為能源公司 金融市場則發生淘汰與合併 所以 相對來說 當新技術的發展是緩慢的 而對於資源的使用開採是快速的 人們沒有辦法發明新技術來利用新資源 例如生質能源的發明技術 或是 金融市場維持一定的資金量 或是 目前整體的人類科技 與 地球的天然資源 這種情形是否就會讓整個的市場 不論是完全自由競爭或不完全自由競爭 最終通通都成了獨佔市場？ 對於同一種資源來說 獨占市場與自由市場只是在不同時間下， 使用同一種技術，將這資源轉為某一種商品的不同結果 以時間為軸線的角度來看，自由市場最終將全部成為獨佔市場 這樣的推論合理嗎？ 不好意思有些詞彙可能使用地非常不精準...... -- 不知道要走去哪 但仍然要努力地走下去 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.11.182 ※ 編輯: huck 來自: 220.139.11.182 (04/12 01:53)