作者dshih (史老哥)
看板Economics
標題Re: [問題] 請分析這張圖
時間Wed Apr 19 00:07:31 2006
※ 引述《jojochen (dshih老大是我的明燈)》之銘言：
: 各位前輩好,因為這理學經濟的人多,想請問一下
: 這張圖可能已經有很多人看過了...請先不要透漏內容
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=musiclab&b=2&f=1882427958&p=10
: 我只想請問,這張圖裡面的兩項指標,有什麼關聯性嗎?
這兩項指標是原油價格和北市一坪的房價
問題是台幣在1985-1989年大漲 這應該要列入考慮吧
用不同的幣值來蘋果比柳丁 就變成大家來比較虎爛的功力了
要不我拿2000年後某政黨的得票率和原油價格一起畫圖 也會得出正相關的結論
要不然拿台灣的人口數目和石油價格比 搞不好也能找到自圓其說的理論
畢竟提供資料的是房屋仲介公司 如果沒辦法幫他們賺錢的資料是不會出現的
但是這張圖未免也掰的有點過頭就是了
回過頭來討論油價和房價
原油價格跟通膨保證正相關 而且影響十分鉅大 這個應該沒什麼問題
房價主要還是跟市面上流動的錢多寡有關 美國這幾年低利息才造就房市的榮景
可是在網路股泡泡破掉之前 矽谷的房價早就漲翻天了
至於房價對通膨有擋這種說法 也是出現在市面上錢不值錢滿街跑的時候
如果擔心通膨 當然是買黃金白銀呀 甚至賭個石油類股或期貨 只要不拿現金就好
買房子保值這種想法實在是太牽強了點 畢竟流動性太差 轉手的成本也太高
我認為這種新聞當成房屋仲介業的制入性行銷就好 不要太認真看待
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.44.223.181
1F：推 Kyosuke:明燈來了 XD 218.169.48.83 04/19 00:23
2F：→ Kyosuke:其實拿(油價)與(買屋平均工作年數)迴歸 218.169.48.83 04/19 00:24
3F：→ Kyosuke:可能還比較有說服力 :) 218.169.48.83 04/19 00:24
4F：→ Kyosuke:否則近幾年油價跟我的體重大概也正相關 XD 218.169.48.83 04/19 00:24
5F：推 Kyosuke:不過史老大，要記得台灣現在利率有夠低啊 218.169.48.83 04/19 00:35
6F：→ Kyosuke:所以真的算是錢不值錢的時候，畢竟有得住 218.169.48.83 04/19 00:36
7F：→ Kyosuke:大概是跟一頭牛或一頭羊一樣的實用吧 XD 218.169.48.83 04/19 00:36