作者dshih (史老哥)
看板Economics
标题Re: [问题] 请分析这张图
时间Wed Apr 19 00:07:31 2006
※ 引述《jojochen (dshih老大是我的明灯)》之铭言：
: 各位前辈好,因为这理学经济的人多,想请问一下
: 这张图可能已经有很多人看过了...请先不要透漏内容
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=musiclab&b=2&f=1882427958&p=10
: 我只想请问,这张图里面的两项指标,有什麽关联性吗?
这两项指标是原油价格和北市一坪的房价
问题是台币在1985-1989年大涨 这应该要列入考虑吧
用不同的币值来苹果比柳丁 就变成大家来比较虎烂的功力了
要不我拿2000年後某政党的得票率和原油价格一起画图 也会得出正相关的结论
要不然拿台湾的人口数目和石油价格比 搞不好也能找到自圆其说的理论
毕竟提供资料的是房屋仲介公司 如果没办法帮他们赚钱的资料是不会出现的
但是这张图未免也掰的有点过头就是了
回过头来讨论油价和房价
原油价格跟通膨保证正相关 而且影响十分钜大 这个应该没什麽问题
房价主要还是跟市面上流动的钱多寡有关 美国这几年低利息才造就房市的荣景
可是在网路股泡泡破掉之前 矽谷的房价早就涨翻天了
至於房价对通膨有挡这种说法 也是出现在市面上钱不值钱满街跑的时候
如果担心通膨 当然是买黄金白银呀 甚至赌个石油类股或期货 只要不拿现金就好
买房子保值这种想法实在是太牵强了点 毕竟流动性太差 转手的成本也太高
我认为这种新闻当成房屋仲介业的制入性行销就好 不要太认真看待
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.44.223.181
1F：推 Kyosuke:明灯来了 XD 218.169.48.83 04/19 00:23
2F：→ Kyosuke:其实拿(油价)与(买屋平均工作年数)回归 218.169.48.83 04/19 00:24
3F：→ Kyosuke:可能还比较有说服力 :) 218.169.48.83 04/19 00:24
4F：→ Kyosuke:否则近几年油价跟我的体重大概也正相关 XD 218.169.48.83 04/19 00:24
5F：推 Kyosuke:不过史老大，要记得台湾现在利率有够低啊 218.169.48.83 04/19 00:35
6F：→ Kyosuke:所以真的算是钱不值钱的时候，毕竟有得住 218.169.48.83 04/19 00:36
7F：→ Kyosuke:大概是跟一头牛或一头羊一样的实用吧 XD 218.169.48.83 04/19 00:36