主要是非排他性，這裡定義的非排他性是指無法透過任何方法阻止他人消費財貨。 例如：一個男人帶著他的正妹女友走在路上，正妹女友穿著透明清涼裝，走在路上 引人側目，此時她男友無法利用各種手段，阻止他人用眼睛消費此正常財，雖然 他想自己獨享。此時各位路人在不用付出任何成本下，即可大飽眼福。 請注意一下，消費者追求效用極大，所以當進入消費函數之前，會先受到限制條件 的影響，而只能作出有條件下的效用極大。故當公共財的主要特性，非排他性的影 響，而使每個路人的效用函數都有"清涼的正妹"帶來的效用，而且沒有限制條件。 故人們不願付出任何去取得此財貨，當所有的人們這們想時，公共財的搭便車現象 便產生，而使得價格機能失敗。很明顯的當人們能免費取得時，即不會想要付出成 本，因為其所得可以用於其他支出，使效用更大。而當人們必需付出成本取得時， 即會想盡辦法付最低的成本。 當清涼正妹不具"非排他性"時，表示他男朋友在消費時，可以阻止你消費，故你受到了 限制而不能享受，而此時若你想消費正妹，可能必需付出代價，例如付錢，也因此比較 不會產生搭便車的現象。 搭便車其實本身即有意涵，享受和消費不用付出成本之意。 ---------------------------------------------------- 利用Nash均衡來解釋 假設現在有n個人要建一座廟，當廟建好後，大家說不管是什麼都可以進去拜拜。 而錢採自由樂捐的方式。 此時大家即假定某些人一定會捐多少，故自己少捐一點，也不會影響能不能消費。 故n個都在此假設下作出決策，最後在Nash均衡時，反而沒蓋成。 主要的原因出在於：此財貨在完成後，具有"非排他性"的原因。 而使大家都想坐享其成，搭便車。 ※ 引述《cleopatraX (閃亮霹靂貓)》之銘言： : 請問各位高手 : 公共財所具備的兩種特性 : (1)非排他性 : (2)非敵對性 : 哪一個才是造成搭便車現象(free-rider)的主因呢？ : 補習班老師說是非排他性..因為無法排除他人享用 因此造成搭便車 : 但是我看書，書上寫 非敵對=不可分割性=共同享用....因此產生搭便車現象 : 覺得書上好像比較合理 : = =a confused...............感覺非排他和非敵對是一樣的 : 先謝過大師 <(_ _)> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.126.46