主要是非排他性，这里定义的非排他性是指无法透过任何方法阻止他人消费财货。 例如：一个男人带着他的正妹女友走在路上，正妹女友穿着透明清凉装，走在路上 引人侧目，此时她男友无法利用各种手段，阻止他人用眼睛消费此正常财，虽然 他想自己独享。此时各位路人在不用付出任何成本下，即可大饱眼福。 请注意一下，消费者追求效用极大，所以当进入消费函数之前，会先受到限制条件 的影响，而只能作出有条件下的效用极大。故当公共财的主要特性，非排他性的影 响，而使每个路人的效用函数都有"清凉的正妹"带来的效用，而且没有限制条件。 故人们不愿付出任何去取得此财货，当所有的人们这们想时，公共财的搭便车现象 便产生，而使得价格机能失败。很明显的当人们能免费取得时，即不会想要付出成 本，因为其所得可以用於其他支出，使效用更大。而当人们必需付出成本取得时， 即会想尽办法付最低的成本。 当清凉正妹不具"非排他性"时，表示他男朋友在消费时，可以阻止你消费，故你受到了 限制而不能享受，而此时若你想消费正妹，可能必需付出代价，例如付钱，也因此比较 不会产生搭便车的现象。 搭便车其实本身即有意涵，享受和消费不用付出成本之意。 ---------------------------------------------------- 利用Nash均衡来解释 假设现在有n个人要建一座庙，当庙建好後，大家说不管是什麽都可以进去拜拜。 而钱采自由乐捐的方式。 此时大家即假定某些人一定会捐多少，故自己少捐一点，也不会影响能不能消费。 故n个都在此假设下作出决策，最後在Nash均衡时，反而没盖成。 主要的原因出在於：此财货在完成後，具有"非排他性"的原因。 而使大家都想坐享其成，搭便车。 ※ 引述《cleopatraX (闪亮霹雳猫)》之铭言： : 请问各位高手 : 公共财所具备的两种特性 : (1)非排他性 : (2)非敌对性 : 哪一个才是造成搭便车现象(free-rider)的主因呢？ : 补习班老师说是非排他性..因为无法排除他人享用 因此造成搭便车 : 但是我看书，书上写 非敌对=不可分割性=共同享用....因此产生搭便车现象 : 觉得书上好像比较合理 : = =a confused...............感觉非排他和非敌对是一样的 : 先谢过大师 <(_ _)> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.126.46