作者dshih (史老哥)
看板Economics
標題Re: 為什麼女生出門要打扮?
時間Fri May 5 04:00:03 2006
※ 引述《washburn (Just a game)》之銘言：
: 我們可以發現, 男性花在打扮自己的時間, 比女性少了很多.
: 我相信, 這不僅是平均而言, 在 quantile 分析上也會成立.
: 花最多時間打扮的 10% 男性, 和花最多時間打扮的 10% 女性相比,
: 其所花的時間也可能遜色不少.
: 為什麼會有這樣子的現象呢?
我個人認為要怪這個好色的社會 只是大部分的時候好女色 少部分場合好男色
如果現實是這個樣子 那就代表有打扮的女性會佔到某些優勢
在不打扮一定會輸的共識下 才變成這個社會上大部分女性的共識
就像球場上的球員不會穿皮鞋的共識一樣
那麼有沒有男性也需要打扮的場合呢?
我想 CEO接受媒體訪問/影星出席造勢場合/台客上夜店把妹 等等都是
不打扮一定會某種程度的輸 這也是共識
所以這已經達到平衡了嘛
有了答案要填過程 怎麼說都通 誰知道中間有沒有道理 邏輯對不對
至於這個問題的完善解答還是留給社會學家吧
經濟學太深傲了 用來解釋這種身邊的現象不太適用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.44.223.181
※ 編輯: dshih 來自: 24.44.223.181 (05/05 04:02)
1F：推 douglash:推深傲XD 140.112.5.78 05/05 04:18
2F：推 GuoJia:推深傲XD220.132.161.197 05/05 10:24
3F：推 foxbrush:這是個經濟..只是我們都還太嫩不知怎解 61.230.121.13 05/05 10:49
4F：→ foxbrush:相信這是上應該有經濟學者對此問題有討論 61.230.121.13 05/05 10:51
5F：→ foxbrush:甚至解釋(不用解答是因為這很難有絕對的 61.230.121.13 05/05 10:52
6F：→ foxbrush:答案...一個大師提出...另一個可能有別種 61.230.121.13 05/05 10:53
7F：→ foxbrush:想法)..自從學了經濟才發現他真的無所不 61.230.121.13 05/05 10:54
8F：→ foxbrush:包..從商業到社會議題到政治到兩性... 61.230.121.13 05/05 10:55
9F：推 dshih:樓上的推文說明了學經濟的和經濟學的深傲 24.44.223.181 05/05 20:53
10F：推 JJLi:同理也可推到政治學的深奧…（是『奧』！） 218.162.77.51 05/12 09:46