作者CHTM (臨危ψ)
看板Economics
標題Re: [轉錄][文章] 男人要什麼？
時間Sun May 7 14:17:21 2006
推 CHTM:把每個人的偏好相加起來 應該就可以稱為社會 140.112.5.73 05/06 22:38
→ CHTM:的偏好了吧 140.112.5.73 05/06 22:39
推 washburn:恕我問一個笨問題...偏好可以相加嗎? 61.230.48.185 05/07 09:12
--
我覺得處理社會偏好的問題感覺跟選舉很像
如果我們把可選擇的物品做個編號
讓所有人去投票 或者是加權給分
這樣一定會選出整個社會最prefer的物品
這樣不就等於偏好相加了嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.44.11
1F：→ davidlhs:偏好相加的前提是偏好可分.. 但真的可分? 203.73.163.71 05/07 14:18
2F：→ CHTM:我覺得社會是很多元的 140.112.44.11 05/07 14:19
3F：→ CHTM:如果是一個多元的社會 必定每個人都擁有不同 140.112.44.11 05/07 14:19
4F：→ CHTM:的偏好 如果是用加權的 140.112.44.11 05/07 14:20
5F：→ CHTM:就算偏好不可分 也可以給予一樣的分數 140.112.44.11 05/07 14:21
6F：→ CHTM:這樣來說 就算不可分 一樣可以得出最後的結 140.112.44.11 05/07 14:21
7F：→ CHTM:果 140.112.44.11 05/07 14:22
8F：推 washburn:換個加權就換了個結果吧......140.112.200.252 05/07 15:19
9F：推 CHTM:說的好~~ 所以一個可以真正得到社會偏好的好 140.112.44.11 05/07 15:46
10F：→ CHTM:加權方法不容易想啊~~ 140.112.44.11 05/07 15:47
11F：推 washburn:重點不是"不容易想",而是"不存在"吧... 61.230.48.185 05/07 23:18
12F：→ washburn:"需求線"可以相加,"偏好"我想是不行的. 61.230.48.185 05/07 23:19
13F：→ washburn:個體大師 publius 或 douglash 來解釋吧! 61.230.48.185 05/07 23:20
14F：推 douglash:ㄟ 被版大點名..Orz 140.112.5.78 05/08 02:48
15F：→ douglash:w大大說的是Arrow不可能定理嗎...? 140.112.5.78 05/08 02:50
16F：→ douglash:據我所知 要怎麼加權都OK 140.112.5.78 05/08 02:51
17F：→ douglash:可是Arrow說 不管怎麼算 算出來的"社會偏 140.112.5.78 05/08 02:53
18F：→ douglash:好"都不會滿足效用函數應該有的簡單性質 140.112.5.78 05/08 02:55
19F：→ douglash:除了你直接用某人的偏好當社會偏好.. 140.112.5.78 05/08 02:56
20F：推 douglash:至於"偏好"能不能加..或許該問加有無意義 140.112.5.78 05/08 03:00
21F：→ douglash:像消費者剩餘就可以看成是偏好相加阿 140.112.5.78 05/08 03:10
22F：→ washburn:果然是大師啊! 我就知道我選的人準沒錯:P140.112.200.252 05/08 19:21
23F：→ douglash:Orz.. 140.112.5.78 05/09 00:43