我很有耐心的看完你的描述 似乎你講的是對 我簡單說一下我對這個問題的看法 體系會收斂到均衡，牽扯均衡是否符合動態安定性 以Solow成長模型為例 它的動態方程式是dk/dt=sf(k)-(δ+n)k 當dk/dt>0,k就會增加；當dk/dt＝0,k就會不變(這時候就叫做均衡); 當dk/dt<0,k就會減少。 判斷均衡是否符合動態安定條件就是 失衡時(就是dk/dt不等於0)，k的增加或減少是否能讓dk/dt恢復為0。 比如說：當dk/dt>0,k就會增加，那麼k的增加能不能消除dk/dt>0，讓dk/dt回到0。 這表示k上升，要使dk/dt下跌(就是k和dk/dt要成反向關係)，這隱含 d(dk/dt)/dk<0 假如知道這個條件，那就好辦，直接對動態方程式微分，求得 d(dk/dt)/dk= sf'(k)-(δ+n)<0 你整理一下，就會發現他的意思就是 sf(k)線的斜率要小於(δ+n)k線的斜率 它的意思就正好是你讀的課本的意思。 峰兒^^ p.s. 假如可以畫圖，用圖解法更能表達我的意思。 ※ 引述《julesL ()》之銘言： : 在看課本的時候有一些觀念卡住 : 在此請教各位 : 自己有一些想法不知道對不對 : 一. 假設 : 1生產函數為一階齊次 Y=zF(N,K) ,N為勞動，K為資本，Y為總產出 : 2假設每個人擁有一單位的時間原賦，且休閒對個人而言為中性品 : 3 由條件2，N為總勞動力亦為人口數 : 4不存在政府且為封閉體系 : 5存在兩期，現在以及未來 : 二. 消費者 : 1假設勞動成長為外生給定 : 亦即N'=(1+n)N ,N為現在的人口，N'為未來的人口 : 2消費者決定消費以及儲蓄 : 亦即 C=(1+s)Y : 隱含 S=sY : 三. 生產者 : 由Y=zF(N,K) : λY=zF(λN,λK),let λ=1/N : y=zF(k,1)=zf(k) : 再由K'=I+(1-δ)*K K為當期的資本，K'為未來的資本 : 四. 瓦拉斯競爭 : 由於無政府且為封閉體系 : Y=C+I : Y=(1+s)Y+K'-(1-δ)*K 重新排列 : K'=sY+(1-δ)*K 同除以N : (K'/N)=s(Y/N)+(1-δ)*(K/N) 左式乘上(N'/N')=1 得 : (K'/N')*(N'/N)=sy+(1-δ)*k 又(N'/N)=(1+n) : 故k'=〔sy+(1-δ)*k〕/(1+n) ……………..式 1.1 : 可知未來的資本存量k'為現在的資本存量k的函數 : 任1.1式與45度線取交點(intersection) 可得均衡的資本存量k* : 若k＞k* imply k＞k' : 問題如下 課本上說此時投資相對少(因為邊際資本遞減)，勞動成長與折舊會超 : 投資的份額，所以到最後k會收斂至k*，但是在這裡課本沒給數學解 : 式，我想問的問題是為何邊際資本遞減會造成每人資本收斂至k*的現象 : 我的想法 : 1.1式兩邊同減 k : dk= k'-k=〔sy-(n+δ)*k〕/(1+n) : 若 k＝k* k= k' 則 dk=0 : 隨著k的增加 資本上升所增加的每人產出會遞減 : 換句話說 是因為 d(szf(k))/dk=s*MPK d^2(szf(k))/dk^2<0 邊際投資一階微分等於0 二階微分小於0 : 一但到了staedy state 的均衡量，則〔d sy/dk=s MPK k〕/(1+n)剛好會等於 : (n+δ)*/(1+n) : 但若是k<k* k'>k dk>0 : 則 szf(k)/(1+n)>(n+d)/(1+n) : dk會增加 : 所以長期下 : k=k'=k* 是因為生產函數具有遞減的特性 mpk遞減 : 造成 szyf(k) 隨著k增加，投資報酬增加的幅度遞減到最後投資報酬 : 增加的幅度剛好等於折舊與人口成長的幅度 : dk= k'-k=〔szf(k)-(n+δ)*k〕/(1+n) : k上升→szf(k)上升的幅度減少→dk增加的幅度減少→k'-k的差距減少 : →到最後szf(k)=(n+δ)*k→k以及k'收斂至k* --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.52.191 ※ 編輯: soun 來自: 140.119.52.191 (05/16 16:07)