: 我想這個地方就是ㄧ個很有趣的所在了，你認為經濟的成長必須伴隨著充足的需求 : 如我國對外國的大量出口，但是一般就古典的角度，總是認為供給本身能夠誘發 : 需求，怎麼說呢?? : 我舉一個很簡化的例子，假設一個小島上住了10個人，若不考慮人口成長 : 則該小島每天生產10單位的椰子，該小島居民往往只消費椰子(他們是椰子魔人) : 且存在一個工廠，叫做ptt公司，專門生產椰子，且僱佣10個島民， : 公司沒有任何的機器設備，換句話說都是教人爬上樹去採，但有一天有ㄧ個神 : 出現了，他告訴大家如果大家分出半顆椰子去購買10個梯子(假設跟海盜買好了， : 但不代表我的故事是開放體系，你要說是跟神換的也可以，也許神也愛吃椰子， : 就像拜拜一樣)，那增加的梯子所能增加的當期額外報酬將會超過梯子於當期耗 : 損的損失，於是島民蜂擁投資，各捐獻出半顆椰子，結果得到10個梯子，結果 : 廠生每天的生產為2053顆，dY/Y增加椰子公司將椰子運到市場上去賣，能夠使 : 椰子全賣掉的關鍵，物價(看不見的手)，也許短期物價不下降造成超額供給，但 : 長期這隻手會將物價調整至供給等於需求。 : 所以由此可知，就古典的角度來看，人口(或需求)並不是他們考慮的重點，因為長期 : 物價的調整，將如薩伊法則所言(供給本身自能創造需求)，故是否有進口或出口本身 : 不是問題。 : 固就我引的資料，就古典的角度而言是沒問題的。 : 但也不能說你錯，因為你是從需求面本身去分析，看事情的方向不同， : 自然結論不同，我用的課本屬新古典，所以會出現這樣的資料，應是合理的解釋 嗯嗯 你的解釋很合理，我倒是沒想過我是用需求面來分析 不過對於你的解釋我又有想補充的(我想我是個比較不具原創性的人) 根據你的假設，在神還沒有出現在PTT工廠之前小島每天生產10個椰子，也住了10個人 我想請問，那小島上的居民也是每天消費10個椰子嗎? 　第二，我想問的是。一個梯子的價格是半個椰子嗎?2053的算法不會是 　２０５３＝２０４８＋５吧，我不懂２０５３怎麼出來的 　第三，２０５３的椰子要賣給誰?Say's Law隱含物物交易法則，所以小島生產椰子消費 椰子，並且用椰子去購買梯子是嗎?　 第四，你說透過價格機能，供需將會均衡，此時椰子廠仍會生產２０５３個椰子嗎？ 　 總結 　我覺得你想表達的是在古典模型下，透過資本累積達成技術進步使得經濟成 長率發生變化，這樣的說法當然沒有疑問，但是如果假設並未發生技術進步， 那資本累積在長期自然對經濟成長不會有影響，因此我覺得，如果考慮技術進 步，且把技術進步的BOUNS分配給每個人，則人均GDP的成長率將不為固定值， 因此我們觀察到現實與SOLOW模型的不同其實來自於技術進步與人口成長是同時 間產生變動的，所謂的other things be equal 分析方法，很難用在實際上。 因此不管拿哪個國家的數據來分析，人均GOP很難為固定值。　 我問的四個問題只是用來建構整個假設時可以更合乎現實。並不是要你真的去回答 　我倒認為資本累積要不產生技術進步是很困難的，任何一個生產流程的變革或者管理 　方式的創新都可以產生技術進步進而使產出成長率增加。只要資源持續有限，慾望依舊 　無窮，經濟學家永遠都有飯吃。這衍生一個題外話，以幽遊白書的世界觀來看的，人間 　界，冥界與魔界其實都需要經濟學者阿　ＸＤ　　　 -- An angel wrote: 一位天使這樣說： Many people will walk in and out of your life, 許多朋友進出你的生命， but only true friends will leave footprints in your heart. 但是只有真正的朋友會在你的心中留下腳印。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.168.128