※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言： : 推 liton:激動?到還好耶..就像purpleviva覺得原po的問 59.124.57.2 05/19 10:49 : → liton:題不值得討論 因為假設有誤 我認同他的結論 59.124.57.2 05/19 10:49 : → liton:但我的理由是一開始就假設貨幣供給無限了 59.124.57.2 05/19 10:50 : → liton:那不就等於假設通膨存在 再去證明通膨存在 59.124.57.2 05/19 10:51 原波假設的是某人擁有無線銀彈，並非貨幣供給無限，一句話經過您的大腦在翻譯出來 會產生很大的落差，我自以為相當了解原波心理在想什麼，所以以下試著幫原波解釋， 第一，擁有無窮貨幣的人並非一般定義中的理性人，她買股票或使用貨幣不依照一般人 的貨幣需求函數(與所得，利息，預期通膨率相關)，可以把他視為政府，所以如果各位 直接帶貨幣需求函數的話，很容易產生印鈔票的人把貨幣幣印好了錢就變多了，所以物價 上漲了這種錯誤的印象 第二，即使某商品數量無窮大，其交換價值也不一定等於零，反例是，數量無窮多的部 分集中在一人手中而他沒有意願一次脫出無窮多(也許有些人會質疑他有無窮多那麼邊際 效用不是等於零嗎？為何不脫出，請原諒我懶的解釋這類瑣碎的問題)如此，在市場上的 流通商品為有限，仍有價值，所以重點只在流通的數量而非總量 第三，本例中貨幣供給絕對是有限的，M1的定義是流通貨幣+支票存款活期存款等等， 現在若政府國庫內擁有無窮貨幣，但是他沒有把無窮多一次全部丟出來，事實上只要他把 貨幣丟出來的時間軌跡是連續函數，那麼在任意時點貨幣供給都是有限的(這邊假設影響 貨幣供給的主因為流通貨幣數量)其實我前面解釋過了不過沒有人看orz 第四，有人問說政府印了貨幣又鎖起來幹麼？很抱歉誤導您了，我的解釋是，政府擁有 印鈔機，就和政府擁有無窮多貨幣但是鎖起來不一次丟出來是一樣的情況，只是後者比 較好類比原波最初的假設 通貨膨脹定義是長期的物價上漲，您要從某人擁有無線銀彈=>貨幣供給無限=>通膨存在 ，其實每一個步驟都有很大的問題，雖然結論都是產生通膨，但是絕對沒有"通膨在假設 中即存在"這個問題 : → liton:那這問題不也差不多 實際上根本沒有的事情 59.124.57.2 05/19 10:52 其實您可以想像一個情況(很抱歉又是一個根本沒有的事情XD)，一個國王看到自己的人民 每天股市漲了就滿心歡喜，股市跌了就怨聲載道，國王去問國家的央行總裁說，既然這樣 ，我們就暗中拉抬股市，要多高有多高，反正印鈔機是我們家的錢要多少有多少，你覺得 怎麼樣？ 上面國王問的問題在我看來跟原波問的一模一樣，只是原波的故事在設定上有些影響不大 的小瑕疵，各位會抓著貨幣價值的問題窮追猛打，說實話讓我感到很意外 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.125.200 ※ 編輯: roar 來自: 220.136.125.200 (05/19 13:20)