※ 引述《liton (欧吉桑留学生)》之铭言： : 推 liton:激动?到还好耶..就像purpleviva觉得原po的问 59.124.57.2 05/19 10:49 : → liton:题不值得讨论 因为假设有误 我认同他的结论 59.124.57.2 05/19 10:49 : → liton:但我的理由是一开始就假设货币供给无限了 59.124.57.2 05/19 10:50 : → liton:那不就等於假设通膨存在 再去证明通膨存在 59.124.57.2 05/19 10:51 原波假设的是某人拥有无线银弹，并非货币供给无限，一句话经过您的大脑在翻译出来 会产生很大的落差，我自以为相当了解原波心理在想什麽，所以以下试着帮原波解释， 第一，拥有无穷货币的人并非一般定义中的理性人，她买股票或使用货币不依照一般人 的货币需求函数(与所得，利息，预期通膨率相关)，可以把他视为政府，所以如果各位 直接带货币需求函数的话，很容易产生印钞票的人把货币币印好了钱就变多了，所以物价 上涨了这种错误的印象 第二，即使某商品数量无穷大，其交换价值也不一定等於零，反例是，数量无穷多的部 分集中在一人手中而他没有意愿一次脱出无穷多(也许有些人会质疑他有无穷多那麽边际 效用不是等於零吗？为何不脱出，请原谅我懒的解释这类琐碎的问题)如此，在市场上的 流通商品为有限，仍有价值，所以重点只在流通的数量而非总量 第三，本例中货币供给绝对是有限的，M1的定义是流通货币+支票存款活期存款等等， 现在若政府国库内拥有无穷货币，但是他没有把无穷多一次全部丢出来，事实上只要他把 货币丢出来的时间轨迹是连续函数，那麽在任意时点货币供给都是有限的(这边假设影响 货币供给的主因为流通货币数量)其实我前面解释过了不过没有人看orz 第四，有人问说政府印了货币又锁起来干麽？很抱歉误导您了，我的解释是，政府拥有 印钞机，就和政府拥有无穷多货币但是锁起来不一次丢出来是一样的情况，只是後者比 较好类比原波最初的假设 通货膨胀定义是长期的物价上涨，您要从某人拥有无线银弹=>货币供给无限=>通膨存在 ，其实每一个步骤都有很大的问题，虽然结论都是产生通膨，但是绝对没有"通膨在假设 中即存在"这个问题 : → liton:那这问题不也差不多 实际上根本没有的事情 59.124.57.2 05/19 10:52 其实您可以想像一个情况(很抱歉又是一个根本没有的事情XD)，一个国王看到自己的人民 每天股市涨了就满心欢喜，股市跌了就怨声载道，国王去问国家的央行总裁说，既然这样 ，我们就暗中拉抬股市，要多高有多高，反正印钞机是我们家的钱要多少有多少，你觉得 怎麽样？ 上面国王问的问题在我看来跟原波问的一模一样，只是原波的故事在设定上有些影响不大 的小瑕疵，各位会抓着货币价值的问题穷追猛打，说实话让我感到很意外 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.125.200 ※ 编辑: roar 来自: 220.136.125.200 (05/19 13:20)