※ 引述《time25 (lok)》之銘言： 就我念到碩二(台北市某大學) 我的感覺啦 假如是要往上念的話(博班) 基本上 數學絕對是關鍵 不管是金融 財管 風管 統計 經濟 甚至企管 不需要數學的東西或理論 大部分都被開發光了...... 想也知道比較簡單的 容易被發表呀 你要從非數學的東西發表出新東西 我覺得真的很難 除非像賽局那種理論(其實深的賽局也是有數學的) 從比較新的期刊 你也可以知道大部分理論也都是數學衍生出來的 而且數學理論也是會推陳出新的 因為應用面的推廣... 你假如不懂數學 怎麼看的懂新的論文 看不懂新的論文 你又怎麼看出新的趨勢咧! 發表出新的論文 (當然假設你不是百年難得一見的奇人 不用甚麼數學就能發表驚世駭俗的理論) 我念到快畢業 一整個覺得數學非常重要 不只有我 還有我的同學 我們都一整個覺得數學不夠用呀(心虛的那種) = =!!! 都覺得大學應該修一些數學的課 唉! 結論 不是非得要會數學才能念經濟 但我只能說不會數學要念經濟的人會非常辛苦! : 可以去研究一下， : 經濟系（如台大經濟系）的教授們， : 大學是念什麼的。 : ※ 引述《mimihana (baby flower)》之銘言： : : 是這樣的 : : 總是聽到很多人說 自己數學不好 不能學經濟 : : 又聽到有些人說 經濟學不需要太難的數學 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我覺得那是比較簡單的經濟學吧 經濟學裡面當然有很多直覺的東西 但是 你隨便去翻新的期刊 或者叫跟你講不需要太難數學的人 隨便翻一篇五年內的論文 然後可以整篇看懂的話 他再來說不需要太難的數學吧...! 一般碩士生能整篇自己看的懂的 我看真的很少 有的論文老師都看不太懂了... (更何況有的老師平常根本就不看新的論文 永遠只搞自己懂的東西) : : 我只是想問問 : : 許多我們常聽到的經濟學家 他們的背景是不是都念經濟的呢？ : : 今天跟學姐討論這個問題 : : 他跟我說 Lucas 大學是念歷史系的 我聽了嚇一大跳 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 基本上我覺得要出第二個念歷史系的lucas 真的很難... 我們教授也是lucas的學生呀(他大學絕對不是歷史系的) : : 很想知道 有沒有人知道 : : 哪些學經濟的人 背景卻不是經濟呢？ : : 或是版上有人願意分享自己的經驗。 : : 就我來說 : : 我研究所是念應用經濟 : : 但是大學是念傳播 : : 因為沒有背景 所以在學經濟的過程中 一直很自卑 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 就想辦法加強 就多修一點相關的課囉 永遠都來得及囉 自卑也無法改變現實 加油吧! : : 所以 很想聽聽看大家的說法 : : 還請大家不吝分享喔 謝謝~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.82.5