※ 引述《moonshield (我愛喬治亞)》之銘言： : 是 : 我覺得這個指數並不能真正反應一國的痛苦程度 : 當然痛不痛苦像是你說的 是個人感官重 : 物價膨脹的痛苦之處在於所得重分配 : 效果跟課稅一般 : 但是資本家卻是受利者 至少不會害到他 : 舉個例子 : 最近物價上漲 : 廠商不敢反應在物價上 : 只好想辦法縮減成本 : ex 薪資不增 解雇 工時增加 : 失業的話 當然失業的人所得會比較低 : 不過不見得會沒收入 : 因為高稅率使的失業跟非失業的人所得差距縮小了 有關異化的問題, 我個人認為, 這也要回到痛苦的衡量. 任何人, 即使他是偉大的馬克思, 說異化或某某事物會為人類造成痛苦, 那也是他在講. 除非他有辦法觀察別人內心真實的想法. 首先, 是的, 沒有任何一個指數能真正反應國民的福利, 不論是痛苦指數, GDP per capita, 平均壽命, 嬰兒死亡率等, 都只能是想當然耳的衡量標準. 不過, 想必你也同意, 可以做的選擇不多. 除了這些間接的指標之外, 也很難找到更好的方法來衡量國民福利. 其次, 我不懂為什麼物價膨漲的痛苦之處在於所得重分配? 物價上漲最直接明顯的效果就在於每個人可以購買的東西變少了. 你可能買不起父母的保健食品, 付不出孩子的補習費, 為什麼討論物價上漲造成的痛苦需要討論到所得重分配的問題? 第三, 你說物價上漲會造成廠商解雇勞工云云, 我想提醒你一件事情, 不論價格或薪資並非由廠商片面決定, 而是由市場決定. (如果你不需要太嚴謹的推論, 可以參考我最近寫的另外一篇 討論市場如何決定薪資的文章.) 你似乎假設了廠商沒有對自己商品的定價能力, 卻擁有對勞工的定價能力. 這是錯的, 因為在獨佔性競爭市場中, 廠商生產的商品和其他廠商差別越大, 本身越有定價能力; 但是我想在勞動市場中, 一家廠商的需求不太可能和其他類似性質的廠商有太大的不同. 隨便舉個例子. 一般認為 NIKE 的鞋子和市場其他鞋廠生產的就是不同, 所以他可以賣的比別人貴. (是不是真的不同我們就不討論了) 但是 NIKE 需要的員工, 不論是生產線上的工人也好, 設計鞋子的藝術家也好, 甚至中高級主管, 董事會的成員, 會與 Adidas 很不同嗎? 我看未必吧. 第四, 當然, 資本家不是領人家薪水的, 所以他的所得不會收到薪資改變的影響. 但是請不要忘記, 資本家面臨了開創, 經營的風險. 如果只觀察市場中成功的企業家, 我和你都會覺得他們真是好賺極了, 然而, 市場中也有不知多少中小企業的企業主, 以及可能更多創業失敗的投資人. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.200.107