※ 引述《moonshield (我爱乔治亚)》之铭言： : 是 : 我觉得这个指数并不能真正反应一国的痛苦程度 : 当然痛不痛苦像是你说的 是个人感官重 : 物价膨胀的痛苦之处在於所得重分配 : 效果跟课税一般 : 但是资本家却是受利者 至少不会害到他 : 举个例子 : 最近物价上涨 : 厂商不敢反应在物价上 : 只好想办法缩减成本 : ex 薪资不增 解雇 工时增加 : 失业的话 当然失业的人所得会比较低 : 不过不见得会没收入 : 因为高税率使的失业跟非失业的人所得差距缩小了 有关异化的问题, 我个人认为, 这也要回到痛苦的衡量. 任何人, 即使他是伟大的马克思, 说异化或某某事物会为人类造成痛苦, 那也是他在讲. 除非他有办法观察别人内心真实的想法. 首先, 是的, 没有任何一个指数能真正反应国民的福利, 不论是痛苦指数, GDP per capita, 平均寿命, 婴儿死亡率等, 都只能是想当然耳的衡量标准. 不过, 想必你也同意, 可以做的选择不多. 除了这些间接的指标之外, 也很难找到更好的方法来衡量国民福利. 其次, 我不懂为什麽物价膨涨的痛苦之处在於所得重分配? 物价上涨最直接明显的效果就在於每个人可以购买的东西变少了. 你可能买不起父母的保健食品, 付不出孩子的补习费, 为什麽讨论物价上涨造成的痛苦需要讨论到所得重分配的问题? 第三, 你说物价上涨会造成厂商解雇劳工云云, 我想提醒你一件事情, 不论价格或薪资并非由厂商片面决定, 而是由市场决定. (如果你不需要太严谨的推论, 可以参考我最近写的另外一篇 讨论市场如何决定薪资的文章.) 你似乎假设了厂商没有对自己商品的定价能力, 却拥有对劳工的定价能力. 这是错的, 因为在独占性竞争市场中, 厂商生产的商品和其他厂商差别越大, 本身越有定价能力; 但是我想在劳动市场中, 一家厂商的需求不太可能和其他类似性质的厂商有太大的不同. 随便举个例子. 一般认为 NIKE 的鞋子和市场其他鞋厂生产的就是不同, 所以他可以卖的比别人贵. (是不是真的不同我们就不讨论了) 但是 NIKE 需要的员工, 不论是生产线上的工人也好, 设计鞋子的艺术家也好, 甚至中高级主管, 董事会的成员, 会与 Adidas 很不同吗? 我看未必吧. 第四, 当然, 资本家不是领人家薪水的, 所以他的所得不会收到薪资改变的影响. 但是请不要忘记, 资本家面临了开创, 经营的风险. 如果只观察市场中成功的企业家, 我和你都会觉得他们真是好赚极了, 然而, 市场中也有不知多少中小企业的企业主, 以及可能更多创业失败的投资人. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.200.107