※ 引述《ponsal (心靈的廁所)》之銘言： : 想了幾天 : 還是有個疑惑 : 峰哥說AS-AD模型沒辦法分析通貨膨脹 : 原因是通貨膨脹並沒有一個均衡點 : 這裡我假設一個狀況 : 就是原物料的價格持續不斷上升 : 讓AS線不斷的左移 : 價格也就不斷持續的上升 : 這不也是通貨膨漲的分析嗎? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 是的，我在上面文章是這樣說 .......... 你會反問我AD-AS模型不能描述通貨膨脹嗎?當然不行，他只能描述物價水準的變動 ，而不能描述物價不斷的上升或者是不斷下跌的情形。當然我們可以推論物價不斷上升 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 的因素可能來自總和需求線不斷的右移或是總合供給線不斷左移的結果，但是嚴謹的說 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 物價ㄧ次的上昇不能算是通貨膨漲。 既然要解釋通貨膨脹，我就想再問，通貨膨漲率的大小為何？在我所說的 貨幣數量學說的交易方程式可以顯示為通貨膨脹率等於貨幣成長率，貨幣成長率 越大(越小)，通貨膨脹率就越大(越小)。 如此比較，很明顯的，AD-AS模型就比較難說明清楚(不能說它不能說明，但是 很難說明清楚)。 你舉例子無非想說成本推動有可能會產生貨膨脹，我在上文中並沒有否認，只是 我要大家想一件事的是：推力持續的時間到底有多長？我是懷疑它沒有那麼長，以致於 它可能產生短期的物價上漲，而無法產生長期的通貨膨漲。 既然你已經是研究生，建議你去看Romer的總體經濟學教科書，有一章專講 通貨膨脹與貨幣政策，我相信對這方面的思考會有幫助。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.139.56 ※ 編輯: soun 來自: 219.68.139.56 (06/07 17:30)