※ 引述《ponsal (心灵的厕所)》之铭言： : 想了几天 : 还是有个疑惑 : 峰哥说AS-AD模型没办法分析通货膨胀 : 原因是通货膨胀并没有一个均衡点 : 这里我假设一个状况 : 就是原物料的价格持续不断上升 : 让AS线不断的左移 : 价格也就不断持续的上升 : 这不也是通货膨涨的分析吗? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 是的，我在上面文章是这样说 .......... 你会反问我AD-AS模型不能描述通货膨胀吗?当然不行，他只能描述物价水准的变动 ，而不能描述物价不断的上升或者是不断下跌的情形。当然我们可以推论物价不断上升 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 的因素可能来自总和需求线不断的右移或是总合供给线不断左移的结果，但是严谨的说 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 物价ㄧ次的上昇不能算是通货膨涨。 既然要解释通货膨胀，我就想再问，通货膨涨率的大小为何？在我所说的 货币数量学说的交易方程式可以显示为通货膨胀率等於货币成长率，货币成长率 越大(越小)，通货膨胀率就越大(越小)。 如此比较，很明显的，AD-AS模型就比较难说明清楚(不能说它不能说明，但是 很难说明清楚)。 你举例子无非想说成本推动有可能会产生货膨胀，我在上文中并没有否认，只是 我要大家想一件事的是：推力持续的时间到底有多长？我是怀疑它没有那麽长，以致於 它可能产生短期的物价上涨，而无法产生长期的通货膨涨。 既然你已经是研究生，建议你去看Romer的总体经济学教科书，有一章专讲 通货膨胀与货币政策，我相信对这方面的思考会有帮助。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.139.56 ※ 编辑: soun 来自: 219.68.139.56 (06/07 17:30)