※ 引述《Persistent (Railway)》之銘言： : 為了抑制經濟過熱所產生通膨 FED會採取升息動作 : 股市反轉 消費減少 資金成本增加 投資減少 因而貨幣需求減少 : 根據新新古典理論 在貨幣供給固定而貨幣需求減少情況下 物價會上漲 : 如此一來豈不是讓通膨更嚴重 : 凱因斯理論推論似乎和它相反 如果根據凱因斯AD-AS模型,利率r上升,投資I減少,IS線左移, 所以AD線左移,產出下降,P下降。 ''貨幣供給固定而貨幣需求減少情況下 物價會上漲''我覺得 好像是這句話有問題,不過我新興古典還沒讀到,不過依照一般 來說,假如貨幣需求減少,在貨幣市場均衡Ms=Md之下,貨幣供給也會減少, 因此AD左移,物價應該會下跌。 : 對債券持有人而言 如果FED升息或在可預見未來（6個月）有升息趨勢 : 對他們是好消息還是壞消息？ : 我的理解是： : 股市將會反轉 投資人為了避險 資金因此流入債市 債券需求增加 價格上升 : 但升息會造成債券價格降低 但通常價格上升因素會高過價格降低因素 : 債券價格最終會上升 所以對債券持有人是利多 : 反之 如果停止升息 對債券持有人是利空 : 這樣對嗎？ 我覺得是 ''利率上升 股市將會反轉 投資人為了避險 資金因此流入債市'' 這句話的問題,依照你的說法,債券需求增加的原因是因為股市的資金移轉, 我認為利率上升是會造成(股市和債市)=>皆為投資行為資金下降吧,也就是 兩者沒有替代關係。 所以預期利率Re上升,債券現值將會下降 1.賣出 2.等債券貶值。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.205.99