※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言： : ※ 引述《hydrabee (無言的人)》之銘言： : : 標題: Re: [討論] 內線交易 : : 時間: Wed Jun 21 13:58:28 2006 : : 因為理性的投資人會因為會計師所作的財報來投資 : : 而會計師能夠透過一些會計原則的變動操縱損益 : : 因此會計師也要受到相關的限制 : : 大概就是這樣 : : 推 McGyver:師也是類似摟？ 59.115.99.145 06/21 14:14 : : → McGyver:打太快 律師...:p 59.115.99.145 06/21 14:16 : 首先...對這樣的解答 XD : 雨八 : 令刀 : McGyver已經自己說出矛盾處了 : 第一 : 假如說因為會計師操縱財報所以要限制 : 那麼律師為啥要限制?律師操縱什麼呢? : 第二 : 操縱損益的是公司 變動會計原則的也是公司 : 會計師是檢視公司的會計是否符合會計原則 : 而不是幫忙記帳或是編制公司的會計原則 : 這叫做假帳(fraud) 而不叫內線交易(inside-trade) : 第三 : 為什麼律師會計師需要受到內線交易的限制? : 想像一下你是公司老闆 : 你決定要買下哪家公司 或是將公司賣給哪家公司 : 在做這樣的交易之前 : 你 或是你公司的內部員工 有辦法知道這樣的交易是否合法?是否有賺頭? : 那麼該問誰呢? 這點還是不太懂 因為除了我第一篇文提到的 若未限制內線交易 會造成經理人的道德危險 不會妥善為股東求利潤 還是沒辦法就律師跟會計師部份作類似邏輯的推估 而前文第三點 並沒有提供很好的邏輯或是經濟理由 說明為什麼要禁止內線交易 只因為他們擁有私有資訊 就應該限制他們的交易嗎？ 這點說服力我覺得還是不太夠？ 他們透過這私有資訊的交易 可能會造成傷害股東的誘因嗎？ 這點我還是想得不通順 我提供我的答案好了 先問如果會計師不禁止內線交易的話 會計師在稽核過程中發現弊病時 可以延後發佈消息 而先去SHORT 等到多拖一期問題更大 再發佈訊息 會計師因此獲利 而股東權益受損 律師方面呢？ 由於跟律師業務不太熟 一直無法想像 事實上有一派學者主張 內線交易本身就是一種交易而已 不該禁止 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.5.225 ※ 編輯: McGyver 來自: 61.231.5.225 (06/21 22:52)