※ 引述《liton (欧吉桑留学生)》之铭言： : ※ 引述《hydrabee (无言的人)》之铭言： : : 标题: Re: [讨论] 内线交易 : : 时间: Wed Jun 21 13:58:28 2006 : : 因为理性的投资人会因为会计师所作的财报来投资 : : 而会计师能够透过一些会计原则的变动操纵损益 : : 因此会计师也要受到相关的限制 : : 大概就是这样 : : 推 McGyver:师也是类似搂？ 59.115.99.145 06/21 14:14 : : → McGyver:打太快 律师...:p 59.115.99.145 06/21 14:16 : 首先...对这样的解答 XD : 雨八 : 令刀 : McGyver已经自己说出矛盾处了 : 第一 : 假如说因为会计师操纵财报所以要限制 : 那麽律师为啥要限制?律师操纵什麽呢? : 第二 : 操纵损益的是公司 变动会计原则的也是公司 : 会计师是检视公司的会计是否符合会计原则 : 而不是帮忙记帐或是编制公司的会计原则 : 这叫做假帐(fraud) 而不叫内线交易(inside-trade) : 第三 : 为什麽律师会计师需要受到内线交易的限制? : 想像一下你是公司老板 : 你决定要买下哪家公司 或是将公司卖给哪家公司 : 在做这样的交易之前 : 你 或是你公司的内部员工 有办法知道这样的交易是否合法?是否有赚头? : 那麽该问谁呢? 这点还是不太懂 因为除了我第一篇文提到的 若未限制内线交易 会造成经理人的道德危险 不会妥善为股东求利润 还是没办法就律师跟会计师部份作类似逻辑的推估 而前文第三点 并没有提供很好的逻辑或是经济理由 说明为什麽要禁止内线交易 只因为他们拥有私有资讯 就应该限制他们的交易吗？ 这点说服力我觉得还是不太够？ 他们透过这私有资讯的交易 可能会造成伤害股东的诱因吗？ 这点我还是想得不通顺 我提供我的答案好了 先问如果会计师不禁止内线交易的话 会计师在稽核过程中发现弊病时 可以延後发布消息 而先去SHORT 等到多拖一期问题更大 再发布讯息 会计师因此获利 而股东权益受损 律师方面呢？ 由於跟律师业务不太熟 一直无法想像 事实上有一派学者主张 内线交易本身就是一种交易而已 不该禁止 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.5.225 ※ 编辑: McGyver 来自: 61.231.5.225 (06/21 22:52)