作者ozami ()
看板Economics
標題Re: 機會成本
時間Sat Jul 29 15:23:46 2006
※ 引述《edkoven (阿調)》之銘言：
: 標題: Re: 機會成本
: 時間: Sat Jul 29 09:41:20 2006
:
: 看大家都討論的這麼熱烈，我也來提一下我的看法
:
: 假設一個廠商現在可以選擇A、B兩方案，A獲利8元、B 6元
: 這時廠商當然會選擇A方案，而在他選擇A方案的同時，就不能選擇B方案賺6元
: 這6元是機會損失的概念，他可以選擇B卻放棄了，也就是說他在賺8元的同時
: 損失了一個賺6元的機會，這就是機會成本的概念，我覺得也可以看成做決策的成本
:
: 反過來說，如果廠商選擇B方案，他的獲利6元機會成本8元，在他做B這個決策時
: 得到的比失去的多，所以廠商不會選擇B，換句話說，廠商會希望選擇得到的比失去的多
: 方案，也就是，選擇機會成本最小的
:
: 所以，當廠商有很多選擇時，選擇了一個方案，其他放棄的選擇都是他的機會成本
:
: 我認為機會成本是其他放棄的選擇的最高利潤這個定義不好
: 假使現在有ABC三個方案利潤分別為8 6 2 依照定義，機會成本只有B，可是BC兩方案
: 都是廠商可以的選擇，都是廠商的潛在損失
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 219.71.184.228
: 推 julesL:請問兄臺，最後定調的機會成本應是何者呢?? 61.229.177.43 07/29 12:09
: → julesL:如果原始定義不好的情況下?? 61.229.177.43 07/29 12:11
: 推 bs1435:原PO把機會成本定義完全搞錯了 125.228.201.99 07/29 13:52
: 推 edkoven:最後面的部份是我自己的想法 很可能是錯的 219.71.184.228 07/29 15:17
: → edkoven:我會這樣想是因為機會損失既然是機會損失 219.71.184.228 07/29 15:17
: → edkoven:的概念 那BC方案都是可能的選擇 如果機會 219.71.184.228 07/29 15:18
: → edkoven:成本只有B方案 是不是間接否定C方案也是 219.71.184.228 07/29 15:19
: → edkoven:可能的選擇? 219.71.184.228 07/29 15:20
因為一次只能選擇一個方案
如果不選A
你就會選B
不選C 不代表C不是可能的選擇
只是你不選而已
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.43.110