作者ozami ()
看板Economics
标题Re: 机会成本
时间Sat Jul 29 15:23:46 2006
※ 引述《edkoven (阿调)》之铭言：
: 标题: Re: 机会成本
: 时间: Sat Jul 29 09:41:20 2006
:
: 看大家都讨论的这麽热烈，我也来提一下我的看法
:
: 假设一个厂商现在可以选择A、B两方案，A获利8元、B 6元
: 这时厂商当然会选择A方案，而在他选择A方案的同时，就不能选择B方案赚6元
: 这6元是机会损失的概念，他可以选择B却放弃了，也就是说他在赚8元的同时
: 损失了一个赚6元的机会，这就是机会成本的概念，我觉得也可以看成做决策的成本
:
: 反过来说，如果厂商选择B方案，他的获利6元机会成本8元，在他做B这个决策时
: 得到的比失去的多，所以厂商不会选择B，换句话说，厂商会希望选择得到的比失去的多
: 方案，也就是，选择机会成本最小的
:
: 所以，当厂商有很多选择时，选择了一个方案，其他放弃的选择都是他的机会成本
:
: 我认为机会成本是其他放弃的选择的最高利润这个定义不好
: 假使现在有ABC三个方案利润分别为8 6 2 依照定义，机会成本只有B，可是BC两方案
: 都是厂商可以的选择，都是厂商的潜在损失
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 219.71.184.228
: 推 julesL:请问兄台，最後定调的机会成本应是何者呢?? 61.229.177.43 07/29 12:09
: → julesL:如果原始定义不好的情况下?? 61.229.177.43 07/29 12:11
: 推 bs1435:原PO把机会成本定义完全搞错了 125.228.201.99 07/29 13:52
: 推 edkoven:最後面的部份是我自己的想法 很可能是错的 219.71.184.228 07/29 15:17
: → edkoven:我会这样想是因为机会损失既然是机会损失 219.71.184.228 07/29 15:17
: → edkoven:的概念 那BC方案都是可能的选择 如果机会 219.71.184.228 07/29 15:18
: → edkoven:成本只有B方案 是不是间接否定C方案也是 219.71.184.228 07/29 15:19
: → edkoven:可能的选择? 219.71.184.228 07/29 15:20
因为一次只能选择一个方案
如果不选A
你就会选B
不选C 不代表C不是可能的选择
只是你不选而已
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.43.110