作者dreambreaken (小滅滅)
看板Economics
標題[請益] 關於古典二分法
時間Thu Aug 24 12:14:46 2006
最近在看總體的時候
看了賴景昌跟謝登隆的書
其中謝說古典二分法成立並一定會使貨幣中立性成立
感覺這句話並不是很能理解
因為根據賴的書
貨幣中立性表示貨幣供給變動只會影響名目變數
而二分法則是金融部門變數並不會影響實質部門
即不管是貨幣供給M或是持有貨幣比例K變動都不會影響到實質部門
如果這樣不是代表
古典二分法成立=====>貨幣中立性成立
這樣不就跟謝的說法衝突了嗎?
還是我對於這兩個觀念不了解?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.47.245
1F：推 soun:這個問題 網友minmax兄最清楚 可以寫信請教넠140.134.110.252 08/24 14:17
2F：推 minmax:我還想說請他問您勒,峰大.... :) 202.145.96.73 08/24 14:21
3F：推 minmax:這問題.. 之前,我與峰大討論過,但似乎已經 202.145.96.73 08/24 14:34
4F：→ minmax:被刪除了..簡單的說,我們應先確立古二與貨 202.145.96.73 08/24 14:36
5F：→ minmax:中的定義,再由定義來看兩者的關連性.. 202.145.96.73 08/24 14:39
6F：→ minmax:除賴,謝之外,您也可參考陳明郎的書,看看他괠 202.145.96.73 08/24 14:40
7F：→ minmax:的定義,再看他的模型操作與結論...祝順利! 202.145.96.73 08/24 14:44
8F：推 minmax:最後,soun兄採賴的說法,我信服了...就這樣. 202.145.96.73 08/24 14:52
9F：推 soun:minmax看了很多書和我討論，我也受益良多140.134.110.252 08/24 16:10
10F：推 dreambreaken:0rz謝謝峰兒大哥跟m大，我會自己去找 59.112.41.225 08/24 18:52
11F：→ dreambreaken:書來看的 59.112.41.225 08/24 18:52