作者dreambreaken (小灭灭)
看板Economics
标题[请益] 关於古典二分法
时间Thu Aug 24 12:14:46 2006
最近在看总体的时候
看了赖景昌跟谢登隆的书
其中谢说古典二分法成立并一定会使货币中立性成立
感觉这句话并不是很能理解
因为根据赖的书
货币中立性表示货币供给变动只会影响名目变数
而二分法则是金融部门变数并不会影响实质部门
即不管是货币供给M或是持有货币比例K变动都不会影响到实质部门
如果这样不是代表
古典二分法成立=====>货币中立性成立
这样不就跟谢的说法冲突了吗?
还是我对於这两个观念不了解?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.47.245
1F：推 soun:这个问题 网友minmax兄最清楚 可以写信请教넠140.134.110.252 08/24 14:17
2F：推 minmax:我还想说请他问您勒,峰大.... :) 202.145.96.73 08/24 14:21
3F：推 minmax:这问题.. 之前,我与峰大讨论过,但似乎已经 202.145.96.73 08/24 14:34
4F：→ minmax:被删除了..简单的说,我们应先确立古二与货 202.145.96.73 08/24 14:36
5F：→ minmax:中的定义,再由定义来看两者的关连性.. 202.145.96.73 08/24 14:39
6F：→ minmax:除赖,谢之外,您也可参考陈明郎的书,看看他괠 202.145.96.73 08/24 14:40
7F：→ minmax:的定义,再看他的模型操作与结论...祝顺利! 202.145.96.73 08/24 14:44
8F：推 minmax:最後,soun兄采赖的说法,我信服了...就这样. 202.145.96.73 08/24 14:52
9F：推 soun:minmax看了很多书和我讨论，我也受益良多140.134.110.252 08/24 16:10
10F：推 dreambreaken:0rz谢谢峰儿大哥跟m大，我会自己去找 59.112.41.225 08/24 18:52
11F：→ dreambreaken:书来看的 59.112.41.225 08/24 18:52