: == 我雖然是個 K 幫旁邊的只會吆喝的一個小卒仔 == : 但是, 我確實支持政府不要管太多事... : 如果台灣因為開放三通就會亂七八糟的話, 那台灣也太弱了. 如果是這樣, 那就乾脆讓 : 台灣倒倒算了. : 如果說支持台灣的積極管理有效開放政策, 並且其所持的理由是因為要保護台灣產業的 : 話, 那我個人就會認為這些人是不是對台灣的產業如此的沒有信心??!! : 生命, 該會尋找他自己的出路的 - 如果這個生命夠強的話. 這裡很多人是經濟背景出身的 但是這些經濟理論卻是西方發展出來的 人家一個小指頭就比你的拳頭還粗了 當然可以說No policy is the best policy Micorsoft Yahoo google 都是十幾二十年之內發展成領導世界的企業 聯想也也是如此 一些小國如果不集中全力 把整個權頭握起來 怎麼跟人家的小指頭比啊 那麼問題在哪? 如果三星從1997年之後沒有韓國政府的扶持 怎麼可能發展成這樣的規模 難道這例子只是例外? 那麼韓國的例外也太多了吧 ---------------------------------------------------------------- 就三通議題來講 台灣現在還沒三通 但是一些後遺症已經發生了 如果去Salary版看看..你會發現現在新鮮人的薪水真是慘不忍睹 我不否認有很多因素參雜在裡面 但是國際經濟學中有個理論 當兩個經濟體 距離 文化 等因素相近時 隨著貿易限制的縮減 個人的薪資水準必定趨向一致 開放三通之後 難不成是大陸的薪資向台灣靠攏 ? 這跟台灣弱不弱沒關係 三通之後 派個幹部去大陸管工廠 開公司 時間與交通成本可能是現在的一半都不到 站在""資本主義"的立場 這當然是利多 但你是領人家薪水的呀 這又讓我想起以前看到的一個議題 某個求職者在問要去Family銀行還是三商銀 有個網友立刻回應說當然是Family 因為公司賺錢 EPS高 我的回應是 只要把行存每個人每月五千塊錢的利息砍掉 三商銀的EPS立刻加1塊錢 上面說的那些論點 幾乎都是站在資本家的立場 但是你是領人家薪水的勞工階層 卻站在資本家的立場 請問一下 以前大學畢業可以領個35000左右 妳願意為你的論點 每個月領25000嗎? ------------------------------------------------------------------- 再說競爭優勢好了 這幾天比較大的新聞是笨Q要分家了 如果照經濟理論來說 台灣的競爭優勢是代工 那為何老是會聽到台灣要發展品牌的聲音 連鴻海也有一個富士康的品牌 請問熟知經濟理論的各位大大 可否解釋一下? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.98.106 ※ 編輯: liton 來自: 59.117.98.106 (09/02 14:10)