: == 我虽然是个 K 帮旁边的只会吆喝的一个小卒仔 == : 但是, 我确实支持政府不要管太多事... : 如果台湾因为开放三通就会乱七八糟的话, 那台湾也太弱了. 如果是这样, 那就乾脆让 : 台湾倒倒算了. : 如果说支持台湾的积极管理有效开放政策, 并且其所持的理由是因为要保护台湾产业的 : 话, 那我个人就会认为这些人是不是对台湾的产业如此的没有信心??!! : 生命, 该会寻找他自己的出路的 - 如果这个生命够强的话. 这里很多人是经济背景出身的 但是这些经济理论却是西方发展出来的 人家一个小指头就比你的拳头还粗了 当然可以说No policy is the best policy Micorsoft Yahoo google 都是十几二十年之内发展成领导世界的企业 联想也也是如此 一些小国如果不集中全力 把整个权头握起来 怎麽跟人家的小指头比啊 那麽问题在哪? 如果三星从1997年之後没有韩国政府的扶持 怎麽可能发展成这样的规模 难道这例子只是例外? 那麽韩国的例外也太多了吧 ---------------------------------------------------------------- 就三通议题来讲 台湾现在还没三通 但是一些後遗症已经发生了 如果去Salary版看看..你会发现现在新鲜人的薪水真是惨不忍睹 我不否认有很多因素参杂在里面 但是国际经济学中有个理论 当两个经济体 距离 文化 等因素相近时 随着贸易限制的缩减 个人的薪资水准必定趋向一致 开放三通之後 难不成是大陆的薪资向台湾靠拢 ? 这跟台湾弱不弱没关系 三通之後 派个干部去大陆管工厂 开公司 时间与交通成本可能是现在的一半都不到 站在""资本主义"的立场 这当然是利多 但你是领人家薪水的呀 这又让我想起以前看到的一个议题 某个求职者在问要去Family银行还是三商银 有个网友立刻回应说当然是Family 因为公司赚钱 EPS高 我的回应是 只要把行存每个人每月五千块钱的利息砍掉 三商银的EPS立刻加1块钱 上面说的那些论点 几乎都是站在资本家的立场 但是你是领人家薪水的劳工阶层 却站在资本家的立场 请问一下 以前大学毕业可以领个35000左右 你愿意为你的论点 每个月领25000吗? ------------------------------------------------------------------- 再说竞争优势好了 这几天比较大的新闻是笨Q要分家了 如果照经济理论来说 台湾的竞争优势是代工 那为何老是会听到台湾要发展品牌的声音 连鸿海也有一个富士康的品牌 请问熟知经济理论的各位大大 可否解释一下? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.98.106 ※ 编辑: liton 来自: 59.117.98.106 (09/02 14:10)