作者koushimei (我是來經濟板學習的)
看板Economics
標題Re: 三通?
時間Sun Oct 1 22:19:37 2006
這裡我想提出一個疑點，如果說兩岸產業進行分工或更自由開放的兩岸政策會
讓台灣邊緣化，那為什麼台灣這幾年在下游組裝產業不斷外移及投資大陸比重
過高的情況下，對大陸的出口還是每年達二位數成長？尤其是在電子零組件這塊。
是不是意味著其實台灣已經有新的產業能填補那些外移的產業，並且表示台灣
的產業競爭優勢跟大陸還是維持著一定的差距？
我個人是認為台灣藉由了將勞力密集的組裝產業移往大陸，使得台灣成功轉型成
上游關鍵零組件的製造地。而這個都是得力於台商在大陸的布局勝於主要競爭國(
如日韓)，這些在大陸的下游台商傾向使用台灣製的零組件。(很多都是企業內貿易)
這也是台灣在大陸的TFT-LCD及IC的佔有率能超越日韓的主要原因。相對的，如果當初
台商還是不外移不對大陸投資，只怕現在大陸已經產生了更有價格優勢的競爭對手。
台灣則是只能繼續跟日韓買面板及12吋晶圓。
我個人是較贊成兩岸三通的，撇開政治層面不講，我覺得三通後對台灣內需的帶動
是很大的。台灣如果能在科技產業上持續升級之外，又能藉由三通為台灣內需注入
活水，台灣經濟豈能有不好的可能？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.217.186
3F：推 gate2:中國持續進行宏觀調控 但台對中出口持續成長 61.30.76.14 10/02 07:45
4F：→ gate2:可知對中國的出口順差主要來自美國的消費 61.30.76.14 10/02 07:47
5F：→ gate2:你對LCD IC產業了解不夠才會有這種結論 61.30.76.14 10/02 07:48
6F：→ gate2:台灣的IC設計得利於IC製造/設計的群聚效應 61.30.76.14 10/02 07:49
7F：→ gate2:中國對手無力與其競爭 相反的例子2001年經發 61.30.76.14 10/02 07:51
8F：→ gate2:會開放赴中國投資的PC產業 台灣產品幾乎都被 61.30.76.14 10/02 07:52
9F：→ gate2:中國產品取代 半成品的取代比利已在提高中 61.30.76.14 10/02 07:53
10F：→ gate2:比較利益法則說如果做別針比做葡萄酒利潤高 61.30.76.14 10/02 07:55
11F：→ gate2:那麼人力應該用來做別針然後進口葡萄酒 但台 61.30.76.14 10/02 07:56
12F：→ gate2:灣的例子大抵是適合電子業的設計製造但要求 61.30.76.14 10/02 07:56
13F：→ gate2:自己放棄擅長拿手的項目 轉向自己不拿手的( 61.30.76.14 10/02 07:58
14F：→ gate2:如:市場行銷 品牌) 61.30.76.14 10/02 07:58
15F：推 koushimei:受教了 謝謝!!! 61.219.217.186 10/02 14:38
16F：推 mikezip:那以前是怎麼從紡織跳到電子業呢？218.165.123.189 10/02 14:54
17F：推 gate2:PC/IC/半導體在電子業裡有上下游關係 牽一髮 61.30.76.14 10/02 19:33
18F：→ gate2:動全身(中國取代台灣在PC市場地位或中國IC設 61.30.76.14 10/02 19:36
19F：→ gate2:計短時間內難以和台灣較量)都是有因果關係 61.30.76.14 10/02 19:37
20F：→ gate2:紡織業和電子業的脈絡你不妨試論之? 61.30.76.14 10/02 19:38
21F：→ gate2:台灣的電子業從最早類似楠梓加工區已被動元 61.30.76.14 10/02 19:40
22F：→ gate2:件加工開始 然後才有8bit MCU(用於電子表/計 61.30.76.14 10/02 19:42
23F：→ gate2:算機等簡單運算產品)接下來才進入更複雜的PC 61.30.76.14 10/02 19:43
24F：→ gate2:進而帶動半導體製造/IC設計等產業 並不是一 61.30.76.14 10/02 19:45
25F：→ gate2:看半導體產業前景好才轉向電子業 61.30.76.14 10/02 19:46