作者koushimei (我是来经济板学习的)
看板Economics
标题Re: 三通?
时间Sun Oct 1 22:19:37 2006
这里我想提出一个疑点，如果说两岸产业进行分工或更自由开放的两岸政策会
让台湾边缘化，那为什麽台湾这几年在下游组装产业不断外移及投资大陆比重
过高的情况下，对大陆的出口还是每年达二位数成长？尤其是在电子零组件这块。
是不是意味着其实台湾已经有新的产业能填补那些外移的产业，并且表示台湾
的产业竞争优势跟大陆还是维持着一定的差距？
我个人是认为台湾藉由了将劳力密集的组装产业移往大陆，使得台湾成功转型成
上游关键零组件的制造地。而这个都是得力於台商在大陆的布局胜於主要竞争国(
如日韩)，这些在大陆的下游台商倾向使用台湾制的零组件。(很多都是企业内贸易)
这也是台湾在大陆的TFT-LCD及IC的占有率能超越日韩的主要原因。相对的，如果当初
台商还是不外移不对大陆投资，只怕现在大陆已经产生了更有价格优势的竞争对手。
台湾则是只能继续跟日韩买面板及12寸晶圆。
我个人是较赞成两岸三通的，撇开政治层面不讲，我觉得三通後对台湾内需的带动
是很大的。台湾如果能在科技产业上持续升级之外，又能藉由三通为台湾内需注入
活水，台湾经济岂能有不好的可能？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.217.186
3F：推 gate2:中国持续进行宏观调控 但台对中出口持续成长 61.30.76.14 10/02 07:45
4F：→ gate2:可知对中国的出口顺差主要来自美国的消费 61.30.76.14 10/02 07:47
5F：→ gate2:你对LCD IC产业了解不够才会有这种结论 61.30.76.14 10/02 07:48
6F：→ gate2:台湾的IC设计得利於IC制造/设计的群聚效应 61.30.76.14 10/02 07:49
7F：→ gate2:中国对手无力与其竞争 相反的例子2001年经发 61.30.76.14 10/02 07:51
8F：→ gate2:会开放赴中国投资的PC产业 台湾产品几乎都被 61.30.76.14 10/02 07:52
9F：→ gate2:中国产品取代 半成品的取代比利已在提高中 61.30.76.14 10/02 07:53
10F：→ gate2:比较利益法则说如果做别针比做葡萄酒利润高 61.30.76.14 10/02 07:55
11F：→ gate2:那麽人力应该用来做别针然後进口葡萄酒 但台 61.30.76.14 10/02 07:56
12F：→ gate2:湾的例子大抵是适合电子业的设计制造但要求 61.30.76.14 10/02 07:56
13F：→ gate2:自己放弃擅长拿手的项目 转向自己不拿手的( 61.30.76.14 10/02 07:58
14F：→ gate2:如:市场行销 品牌) 61.30.76.14 10/02 07:58
15F：推 koushimei:受教了 谢谢!!! 61.219.217.186 10/02 14:38
16F：推 mikezip:那以前是怎麽从纺织跳到电子业呢？218.165.123.189 10/02 14:54
17F：推 gate2:PC/IC/半导体在电子业里有上下游关系 牵一发 61.30.76.14 10/02 19:33
18F：→ gate2:动全身(中国取代台湾在PC市场地位或中国IC设 61.30.76.14 10/02 19:36
19F：→ gate2:计短时间内难以和台湾较量)都是有因果关系 61.30.76.14 10/02 19:37
20F：→ gate2:纺织业和电子业的脉络你不妨试论之? 61.30.76.14 10/02 19:38
21F：→ gate2:台湾的电子业从最早类似楠梓加工区已被动元 61.30.76.14 10/02 19:40
22F：→ gate2:件加工开始 然後才有8bit MCU(用於电子表/计 61.30.76.14 10/02 19:42
23F：→ gate2:算机等简单运算产品)接下来才进入更复杂的PC 61.30.76.14 10/02 19:43
24F：→ gate2:进而带动半导体制造/IC设计等产业 并不是一 61.30.76.14 10/02 19:45
25F：→ gate2:看半导体产业前景好才转向电子业 61.30.76.14 10/02 19:46