作者akai0928 (so what)
看板Economics
標題[轉錄]Re: 研究領域
時間Tue Nov 7 01:36:00 2006
轉錄這篇文章的目的
是想討論一下
對於「市場」的觀念
我的想法，在 timesurfer(ee)這位大大的文章末推文處
自己推完後
也覺得有些盲點
希望各位提出些看法、意見
謝謝
※ [本文轉錄自 Master_D 看板]
作者: timesurfer (ee) 站內: Master_D
標題: Re: 研究領域
時間: Tue Nov 7 00:39:00 2006
※ 引述《alovefan (賈聰明 )》之銘言：
: 請問小吃零食店的研究
: 算是經研所的研究領域
: 內嗎
: 小吃店算獨占性競爭市場嗎......
敝人覺得小吃店是市場之最底層, 薄利多銷,
就如衣服,
金字塔頂有Armani, versarch, 等, 賣一件就要你做他一個月的奴隸(一個月月薪)
接下來是sisly, beneton, ELLE, comsa,
然後是Hanten, Gordano, .....
最底層就是地攤. 有些貨直接由中國走私, 對經濟貢獻驅近於零.
越到下面價格越低, 賺得越辛苦.
為什麼要賺這麼辛苦? 因為實力層次僅止於此.
若技術層次在sisly, 沒必要下來和Hanten競爭吧.
所以不會是獨佔性競爭市場.
--
／) ／)
/ ﹌ ﹨ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|●_ ● | ＜
(○～ ○| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/ |
| I∕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.91.44
1F：→ akai0928:如果把最底層的廠商集合，視為一個產業呢? 11/07 01:32
2F：→ akai0928:我的意思是~上層廠商與下層廠商視為不同的市場 11/07 01:33
3F：→ akai0928:因為彼此客源不同 產品不同 11/07 01:33
4F：→ akai0928:所以~上下層的廠商集合(產業?) 也可看成獨佔性競爭? 11/07 01:34
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.118.5
※ 編輯: akai0928 來自: 210.64.118.5 (11/07 01:37)
5F：→ luhungs:You may want to spell the brands 128.227.175.91 11/09 07:41
6F：→ luhungs:correctly 128.227.175.91 11/09 07:43
7F：→ akai0928:這篇不是我po 的~只是轉過來而已... 210.64.176.16 11/10 15:22