作者akai0928 (so what)
看板Economics
标题[转录]Re: 研究领域
时间Tue Nov 7 01:36:00 2006
转录这篇文章的目的
是想讨论一下
对於「市场」的观念
我的想法，在 timesurfer(ee)这位大大的文章末推文处
自己推完後
也觉得有些盲点
希望各位提出些看法、意见
谢谢
※ [本文转录自 Master_D 看板]
作者: timesurfer (ee) 站内: Master_D
标题: Re: 研究领域
时间: Tue Nov 7 00:39:00 2006
※ 引述《alovefan (贾聪明 )》之铭言：
: 请问小吃零食店的研究
: 算是经研所的研究领域
: 内吗
: 小吃店算独占性竞争市场吗......
敝人觉得小吃店是市场之最底层, 薄利多销,
就如衣服,
金字塔顶有Armani, versarch, 等, 卖一件就要你做他一个月的奴隶(一个月月薪)
接下来是sisly, beneton, ELLE, comsa,
然後是Hanten, Gordano, .....
最底层就是地摊. 有些货直接由中国走私, 对经济贡献驱近於零.
越到下面价格越低, 赚得越辛苦.
为什麽要赚这麽辛苦? 因为实力层次仅止於此.
若技术层次在sisly, 没必要下来和Hanten竞争吧.
所以不会是独占性竞争市场.
--
／) ／)
/ ﹌ ﹨ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|●_ ● | ＜
(○～ ○| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/ |
| I∕
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.91.44
1F：→ akai0928:如果把最底层的厂商集合，视为一个产业呢? 11/07 01:32
2F：→ akai0928:我的意思是~上层厂商与下层厂商视为不同的市场 11/07 01:33
3F：→ akai0928:因为彼此客源不同 产品不同 11/07 01:33
4F：→ akai0928:所以~上下层的厂商集合(产业?) 也可看成独占性竞争? 11/07 01:34
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.118.5
※ 编辑: akai0928 来自: 210.64.118.5 (11/07 01:37)
5F：→ luhungs:You may want to spell the brands 128.227.175.91 11/09 07:41
6F：→ luhungs:correctly 128.227.175.91 11/09 07:43
7F：→ akai0928:这篇不是我po 的~只是转过来而已... 210.64.176.16 11/10 15:22