※ 引述《jain101 (read)》之銘言： : 關於人的選擇是否理性？我想這屬於經濟方面的問題，尤其是古典經濟學 : ，我本身是讀歷史，問自己身邊的人不見得客觀，所以想請問學經濟的如何思 : 考這問題，我個人覺得人作任何決定必然是選擇對自身最大獲益，但得考量其 : 抉擇點的資訊，選擇自身最大的獲益的行為應該就是理性思考，而其結果為何 : ？應該沒有任何人可以預知的，所以我們就結果來論斷一個人的行為是否理性 : ，是一種後設立場，對已發生的事件無任何影響，頂多可作為下次抉擇的條件。 : 至於其他的說法，都認為從大眾的行為來檢視個人行為是否理性，我覺得 : 這種說法將人的獨立思考的本能給抹煞了，強調眾人的行為一致，這也不是社 : 會進步動力，這阻礙人們追求個人幸福。我想這問題不是我個人能解決的，也 : 沒有固定的答案，想聽聽大家專業的意見。謝謝。 關於人是理性的 如果用經濟學的說法 我覺得應該是指 每個人都會去追求個人總效用的最大值 一個理性的消費者往往是現代消費理論的核心 EX: 1.生命週期理論認為人是理性的..所以在考慮消費的時候不光會考慮當期所得 考慮的是終身所得 2.Friedman的恆常所得假說也是以終身所得為核心 3.李嘉圖定理也建立在人是理性的觀點上 所以政府舉債和課稅效果才會相等 前兩者因對消費理論的貢獻也受到諾貝爾獎的肯定 儘管如此 不相信人是理性的經濟學家亦所在多有 連李嘉圖本人都質疑人是理性的(諷刺的是他拒絕的理論卻以他自己的名稱命名) 理論需要靠實證來驗證 90年代初期布希曾經做過先減稅再加稅的扣繳實驗 結果有57%的人說會存起來以備將來的加稅 43%的人還是計畫把它花掉 贊成人是理性和不理性的人好像都有道理 對於這個問題似乎仍沒有一致性的意見 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.121.226.98