※ 引述《Danwu322 (光仔)》之銘言： : 老師上到 RBC 時 : 說 RBC 基本上是贊成使用財政政策的 : 因為像一些鋪橋造路,機場建設之類的財政政才可使生產結構改變 : 進而影響實質產出.... : 小弟覺得很模糊,RBC著重供給面,然後又鼓勵財政政策? : 又為何財政政策可使生產結構改變???? 整個就是很模糊... 如果我沒記錯的話 RBC本身並不鼓勵財政政策 因為往往會排擠消費造成福利下降 但在某一些情況下某些定義下的財政政策是好的 就經濟發展而言 政府的財政政策如果是用來造橋鋪路或者是一些可以提升總體經濟環境的政策 該政策會使長期的技術提升(permanent tech improvement) 這樣就有可能誘發供給面的良性移動 也就是在某一些時候財政政策是必須的 但換另外一個角度來說 站在福利的觀點 政府有時候採取財政政策會損及某一些人的福利 我舉一個很簡單的例子 在台灣經濟起飛之前 大家必定要經過一些的忍欲過程 一定要有儲蓄才有可能造成資本的累積 一個很有可能的方法就是降低利息所得稅率 或者政府發行公債來進行十大建設 但一個很重要的問題 為了明天的經濟成長犧牲今天人的福利(由某些制度使他們間接或直接儲蓄) 若是用柏拉圖效率的角度 這不是一個很好的配置 所以今天在討論這一個問題的時候一定要記得是在哪一種角度作思考 很多時候總體經濟牽涉到財政的問題往往是沒完沒了的 因為大家看的角度往往不同。 希望我的回答對你有幫助。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.100.32