※ 引述《Danwu322 (光仔)》之铭言： : 老师上到 RBC 时 : 说 RBC 基本上是赞成使用财政政策的 : 因为像一些铺桥造路,机场建设之类的财政政才可使生产结构改变 : 进而影响实质产出.... : 小弟觉得很模糊,RBC着重供给面,然後又鼓励财政政策? : 又为何财政政策可使生产结构改变???? 整个就是很模糊... 如果我没记错的话 RBC本身并不鼓励财政政策 因为往往会排挤消费造成福利下降 但在某一些情况下某些定义下的财政政策是好的 就经济发展而言 政府的财政政策如果是用来造桥铺路或者是一些可以提升总体经济环境的政策 该政策会使长期的技术提升(permanent tech improvement) 这样就有可能诱发供给面的良性移动 也就是在某一些时候财政政策是必须的 但换另外一个角度来说 站在福利的观点 政府有时候采取财政政策会损及某一些人的福利 我举一个很简单的例子 在台湾经济起飞之前 大家必定要经过一些的忍欲过程 一定要有储蓄才有可能造成资本的累积 一个很有可能的方法就是降低利息所得税率 或者政府发行公债来进行十大建设 但一个很重要的问题 为了明天的经济成长牺牲今天人的福利(由某些制度使他们间接或直接储蓄) 若是用柏拉图效率的角度 这不是一个很好的配置 所以今天在讨论这一个问题的时候一定要记得是在哪一种角度作思考 很多时候总体经济牵涉到财政的问题往往是没完没了的 因为大家看的角度往往不同。 希望我的回答对你有帮助。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.100.32