※ 引述《kissmelo (NeedForSpeed)》之銘言： : ※ 引述《julesL (乾狗)》之銘言： : 我想原po不是問這個意思吧.. : 他的問題應該是： : 當因為Pe上升，實質貨幣需求下降(因為預期錢比較實物相對不值錢) : (這裡我想是以實質貨幣需求線Shift來分析) : 於是貨幣市場發生超額貨幣供給， : 必須迫使r下降，才會使得貨幣市場均衡(也就是LM右移) : 可是問題出來了，這時候因為LM的右移，那是不是代表由於Y的上升 : 造成交易，預防動機的貨幣需求會因為Y的上升而上升 : 才會有貨幣需求先是因為Pe上升而下降，再來又因為Y上升而增加？ : 這裡我的想法是..我根本不會去考慮到財貨市場， : 直接只要貨幣市場均衡，我想題目也不會要問到財貨市場 : 如果還要再考慮這麼多， : 那是不是連勞動市場的預期因素也要考慮加進去，還有國際呢？ : 失去掉分析經濟學的好處：other things being equal. : 還有我還是覺得題目問的是""預期物價""上升，跟預期""π""上升，是不同的。 : Ｐｅ不會是LM的外生變數，不會直接造成LM的Shift， : (我想也不會說因為Ｐｅ上升 就會可以推論 πe也上升) : 只會使得貨幣需求的上升或是下降，間接使得LM必須移動才能保持貨幣市場均衡， : 所以我個人是認為， : 這題是不用考慮到要分析πe到底是對 Is 還是 Lm 移動來解(依題目判斷) : 希望也可以討論看看這個問題 : 有錯請指正:) 我也覺得是Pe上升 而非 預期物價上漲率 上升 但我會從勞工預期物價上升使勞動供給線上移開始做圖 因為貨幣市場的話,凱因斯的那個實質貨幣需求好像沒有包含Pe 好像只有 L(R,Y) 而凱因斯出現Pe的地方好像是從勞工有貨幣幻覺,所以用Pe來預期P, 進而影響勞動供給行為函數..... 我的想法啦........ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.14.42