※ 引述《kissmelo (NeedForSpeed)》之铭言： : ※ 引述《julesL (乾狗)》之铭言： : 我想原po不是问这个意思吧.. : 他的问题应该是： : 当因为Pe上升，实质货币需求下降(因为预期钱比较实物相对不值钱) : (这里我想是以实质货币需求线Shift来分析) : 於是货币市场发生超额货币供给， : 必须迫使r下降，才会使得货币市场均衡(也就是LM右移) : 可是问题出来了，这时候因为LM的右移，那是不是代表由於Y的上升 : 造成交易，预防动机的货币需求会因为Y的上升而上升 : 才会有货币需求先是因为Pe上升而下降，再来又因为Y上升而增加？ : 这里我的想法是..我根本不会去考虑到财货市场， : 直接只要货币市场均衡，我想题目也不会要问到财货市场 : 如果还要再考虑这麽多， : 那是不是连劳动市场的预期因素也要考虑加进去，还有国际呢？ : 失去掉分析经济学的好处：other things being equal. : 还有我还是觉得题目问的是""预期物价""上升，跟预期""π""上升，是不同的。 : Ｐｅ不会是LM的外生变数，不会直接造成LM的Shift， : (我想也不会说因为Ｐｅ上升 就会可以推论 πe也上升) : 只会使得货币需求的上升或是下降，间接使得LM必须移动才能保持货币市场均衡， : 所以我个人是认为， : 这题是不用考虑到要分析πe到底是对 Is 还是 Lm 移动来解(依题目判断) : 希望也可以讨论看看这个问题 : 有错请指正:) 我也觉得是Pe上升 而非 预期物价上涨率 上升 但我会从劳工预期物价上升使劳动供给线上移开始做图 因为货币市场的话,凯因斯的那个实质货币需求好像没有包含Pe 好像只有 L(R,Y) 而凯因斯出现Pe的地方好像是从劳工有货币幻觉,所以用Pe来预期P, 进而影响劳动供给行为函数..... 我的想法啦........ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.14.42